ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация МСП» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общества «Корпорация МСП» (далее АО «Корпорация МСП») обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно денежные средства по договору поручительства в размере 1 183 824 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 838 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с ИП ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитов юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ *** с ПАО Сбербанк.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, с Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ***-Zp, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенный с ФИО2
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № ББ-62-исх/9 об уплате денежных сумм по Договору поручительства.
На основании Требований и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 183 824 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ***).
АО «Корпорация «МСП» обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 1 183 824 руб.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от 30.03.2023 ***П01, заключенный с ФИО2
В соответствии с условиями договора поручительства от 30.03.2023 ***П01 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору.
До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела к АО Корпорация «МСП» в связи с исполнением обязательств по Договору поручительства перешли права по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ***П01, заключенному с ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация МСП» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики ИП ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.
В судебное заседание представитель третьего лица фонда ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресам ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что с ИП ФИО3 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитов юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ *** с ПАО Сбербанк.
Цель кредита – пополнение оборотных средств – текущие расходы по контракту, закуп товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности на сумму 3 500 000 руб., размер процентной ставки 15,3 %.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, с Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ***-Zp, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенный с ФИО2
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ***П01, заключенный с ФИО2
В соответствии с условиями договора поручительства от 30.03.2023 ***П01 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору ПАО Сбербанк направил требование АО «Корпорация МСП» от ДД.ММ.ГГГГ № ББ-62-исх/9 об уплате денежных сумм по Договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ ***-Zp в размере 1 183 824 руб., в срок не позднее 30 календарных дней с даты доставки настоящего требования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация МСП» на основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства уплатило ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 183 824 руб., что подтверждается платежным поручением ***.
ДД.ММ.ГГГГ за *** АО «Корпорация МСП» отправило в адрес ИП ФИО3, ФИО2 требование о возмещение уплаченных средств по договору поручительства в течении 7 календарных дней с даты получения настоящего требования.
До настоящего времени требование о выплате задолженности не исполнено.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора поручительства от 30.03.2023 ***П01 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Согласно пункту 2.1.1. Договора поручительства Поручитель АО «Корпорация «МСП») настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % (Пятьдесят процентов) основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.122010 *** «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 статьи 365, п.2 ст. 367 ГК РФ, статья 384 ГК РФ) пририменительно к обстоятельствам настоящего дела к
Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного поручительством ФИО6 до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил, задолженность по договору поручительства Задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ***-Zp составляет 1 183 824 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны заемщика условий кредитных договоров, систематическое нарушение заемщиком возврата кредита, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ***-Zp составляет 1 183 824 руб. являются обоснованными.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Корпорация МСП» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками по кредитным обязательствам, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 838 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Корпорация МСП» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Корпорация МСП» (ИНН 7750005919) денежные средства по договору поручительства в размере 1 183 824 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 838 руб.
Ответчики вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Заболотских
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских