РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Варнавской Н.С., с участием представителя истца Коршуновой Н.А., ответчика Пинчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТПО «Промторг» (ИНН 5425113602) к Пинчуку А. С., о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ТПО «Промторг» (ИНН 5425113602) обратилось в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ТПО "Промторг" Коченевского райпо (ОГРН 1045405825541 ИНН 5425113602) и индивидуальным предпринимателем Пинчуком А. С. (ОГРНИП № ИНН №) договора поставки автозапчастей, ТПО "Промторг" Коченеского райпо передало в собственность индивидуального предпринимателя Пинчука А. С. для цели осуществления последним предпринимательской деятельности автозапчасти на общую сумму 1646344 (Один миллион шестьсот сорок шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек. Факт передачи Поставщиком Покупателю товарно-материальных ценностей подтверждается спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, подписанной обеими сторонами сделки.
Как следует их пункта 2.7. Договора оплата по договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно следующего графика платежей.
Во исполнение своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара Покупателем осуществлены следующие платежи:
Принимая во внимание это, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1399558 (Один миллион триста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек (без учета обязательных платежей № № "до ДД.ММ.ГГГГ" на сумму <данные изъяты> копеек, № № "до ДД.ММ.ГГГГ" на сумму <данные изъяты> копеек, № № "до ДД.ММ.ГГГГ" на сумму <данные изъяты> копеек".
Кроме этого, согласно пункта 2.8. Договора следует, что при нарушении сроков оплаты, установленных в соответствии с пунктом 2.7. настоящего Договора, Покупатель по требованию Продавца обязуется оплатить неустойку в размере 0,5 % от задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от обязанности исполнения основного обязательства.
Исходя из указанного, Покупателем осуществлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты> % в день, с учетом графика платежей и оплаты Покупателем (расчет задолженности прилагается к исковому заявлению). Согласно указанного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 2097165 (Два миллиона девяносто семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 07 копеек.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление с требованием погашения задолженности, неустойки и соблюдения договорной дисциплины, которое было оставлено без ответа.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Пинчук А. С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подсуден суду общей юрисдикции.
Истец просит:
- взыскать с Пинчука А. С. (ИНН №) в пользу торгового потребительского общества "Промторг" Коченевского райпо (ОГРН 1045405825541 ИНН 5425113602) задолженность в размере 1399558 (Один миллион триста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 165 (Два миллиона девяносто семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 07 копеек; неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 1399558 (Один миллион триста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 48477 (Сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Представитель ТПО «Промторг» Коршунова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пинчук А.С. в судебном заседании исковые требования ТПО «Промторг» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд, с вышепоименованным требованием.
В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1).соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель :плачиваег поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).
Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ответчик Пинчук А.С. в судебном заседании не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ТПО «Промторг» был заключен договор поставки автозапчастей на условиях указанных в договоре, которые им не были выполнены, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1399558 рублей 00 копеек.
Кроме того, в материалы дела представлено заявление ответчика Пинчука А.С. из которого следует, что ответчик исковые требования признает и просит удовлетворить иск.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На л.д. 146 имеется платежное поручение №961 от 06.10.2025 об оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 48 477 руб. 00 коп. Данные расходы подлежат возмещению истцу и взысканию с ответчика Пинчук А.С. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТПО «Промторг» (ИНН 5425113602) к Пинчуку А. С. (ИНН №), о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Пинчука А. С. (ИНН №) в пользу ТПО «Промторг» (ИНН 5425113602) сумму задолженности по договору поставки автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 558 (один миллион триста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп.
Взыскать с Пинчука А. С. (ИНН №) в пользу ТПО «Промторг» (ИНН 5425113602) сумму неустойки по договору поставки автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 165 (два миллиона девяносто семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 07 коп.
Взыскать с Пинчука А. С. (ИНН №) в пользу ТПО «Промторг» (ИНН 5425113602) сумму неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 1 399 558 (один миллион триста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп. по договору поставки автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Взыскать с Пинчука А. С. (ИНН №) в пользу ТПО «Промторг» (ИНН 5425113602) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 477 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 15 июля 2026 года.
Судья подпись А.Э. Блинкевич