РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Варнавской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целиковой Т. Н. к Целиковой О. В., администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и долю в квартире, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Целикова Т.Н. обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
При жизни ФИО был зарегистрирован и проживал в квартире <адрес> по день смерти.
Приусадебный земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежал по праву собственности ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании постановления Главы администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная выше квартира принадлежит ФИО и истцу на основании договора на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного администрацией Коченевского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрированного в Коченевском БТИ так же ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует соответствующий штамп на обороте договора приватизации.
Распоряжением главы администрации МО Краснотальский сельсовет Коченевского района Новосибирской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «Об упорядочивании адресного хозяйства» указанной выше квартире и земельному участку присвоен следующий адрес: Новосибирская область, <адрес>.
В связи с тем, что на момент передачи квартиры в собственность истец и ее ныне покойный супруг состояли в зарегистрированном браке, то полагает, что переданная им квартира принадлежала им по праву общей совместной собственности в силу действующих норм Семейного Кодекса РФ. Так как доли в указанном имуществе в указанном договоре не указаны и не были ими определены, то в соответствии с Семейным Кодексом РФ, они считаются равными. Следовательно, истцу и ее ныне покойному супругу квартира принадлежала в равных долях - по одной второй доле каждому.
Квартира двухкомнатная, расположена в одноэтажном двухквартирном жилом доме, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер квартиры -№, местоположение: Российская Федерация, Новосибирская область, муниципальный <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. (Указанные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года).
Приусадебный земельный участок из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, адрес: Новосибирская область, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. (Указанные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года)
После смерти мужа между истцом и дочерью Целиковой О. В. была достигнута договоренность о том, что пользоваться квартирой и приусадебным земельным участком, принадлежавшими при жизни мужу (ее отцу), будет одна истец. Истец в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает в ней до настоящего времени.
Ответчик (дочь) на указанное имущество не претендовала и не претендует, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась. Других наследников к имуществу супруга нет.
Кроме того, после смерти мужа истец обращалась к нотариусу с заявлением о наследовании денежных сумм (вкладов), размещенных на счетах, открытых на имя мужа в Коченевском отделении АК Сберегательного Банка Российской Федерации ( ОАО) и истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец утверждает, что с момента смерти мужа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, фактически вступила во владение наследственным имуществом до истечения шести месяцев со дня его смерти истец стала пользоваться вещами, принадлежавшими при жизни супругу и находившимися в квартире (мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода). С марта 2007 года и по настоящее время истец поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, следит за ее состоянием, производит необходимый ремонт, оплачивает электроэнергию, производит иные платежи, связанные с эксплуатацией квартиры, обрабатываю приусадебный земельный участок. Кроме того, на часть имущества ( денежные средства на счетах покойного супруга) истец оформила свои права как наследника у нотариуса.
Истец просит:
- признать за ней, Целиковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйство, из категории земель – земли населённых пунктов расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>, в порядке наследования;
- признать за Целиковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, <адрес>, в порядке наследования.
Представитель истца Целиковой Т.Н. - Романова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду предоставила заявление.
Ответчик Целикова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Целиковой Т.Н. признает в полном объеме, о чем суду предоставила заявление.
Представитель ответчика глава администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Целиковой Т.Н. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.
Представитель третьего лица администрации Коченевского района Новосибирской области и ППК «Росреестр» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованным требованием.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлены, а сторонами не оспорены вышеуказанные обстоятельства по делу, и доводы изложенные в иске.
Кроме того, в материалы дела представлены заявления ответчиков, из которых следует, что ответчики исковые требования признают и просят удовлетворить иск.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимаются заявления ответчиков о признании исковых требований в полном объеме, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Целиковой Т. Н. к Целиковой О. В., администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и долю в квартире, в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Целиковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйство, из категории земель – земли населённых пунктов расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Целиковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на вышепоименованные объекты недвижимости к Целиковой Т. Н..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья подпись А.Э. Блинкевич