Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2026-001264-14) по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к ФИО1 Эльдар кызы о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (далее – ООО «НоваБев Брендс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак истца в размере 419 152 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 979 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. Между правообладателем и ООО «НоваБев Брендс» заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным договором ООО «НоваБев Брендс» предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора). Указанная лицензия предоставлена на срок действия исключительного права (п. 8.2 лицензионного договора). Также ООО «НоваБев Брендс» наделена правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата (п. 2.4 выписки из Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Лицензионному договору). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России «Братское» у ответчика была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная продукция водка «Каспийская BELUGA» в количестве 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая. Для внешнего оформления контрафактной продукции использовались принадлежащие истцу товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами 207986, 257988, 302113, 302114, 460694 в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка. Так ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот контрафактной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Каспийская BELUGA». Путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «Белуга» и схожих до степени смешанных товарных знаков, принадлежащих истцу, ответчик нарушила его исключительные права, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга/Beluga» на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составила 209 576 руб. (рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (400 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «Каспийская BELUGA» 0,5 л. (523,94 руб.). Размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 419 152 руб.
Заявленные требования обосновывает положениями п. 1ст. 1252.1, подп. 2 п. 4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ООО «НоваБев Брендс» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте, времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении делав отсутствие истца/представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако конверт не был вручен; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными этим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1484 названного кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использование товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).
Как следует из пункта 2 статьи 1486 этого же кодекса использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 названного кодекса защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, требования возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 1515 указанного выше кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи закреплено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Таким образом, помимо возмещения убытков действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак как самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности вне зависимости от доказывания факта несения убытков.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, ДД.ММ.ГГГГ является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД (далее - правообладатель).
В соответствии с Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НоваБев Бренде» предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора).
Также истец имеет право осуществлять защиту прав на товарные знаки «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата (п. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Лицензионному договору).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-15909/2023 вступившим в законную силу, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ, а именно: оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.
Как установлено Арбитражным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления в присутствии понятых проведена проверка в помещении магазина «Овощи фрукты», расположенного по адресу: <адрес> «А», принадлежащего предпринимателю ФИО1 Эльдар кызы. В ходе проверки установлен факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции: водки «Каспийская BELUGA» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, по цене 150 руб. за единицу, дата розлива, крепость, изготовитель отсутствуют, в количестве 400 бутылок. Данное обстоятельство отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. По факту данного правонарушения в пределах полномочий, представленных ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП *** по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга Нобл» 0,5 л составляла 523,94 руб., следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мариинский ЛВЗ».
Как следует из обоснования иска с предпринимателем ФИО1 указанная компания в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака не предоставляла, изъятая у предпринимателя продукция (водка) содержат признаки контрафактности, общий размер ущерба правообладателю составил 209 576 руб. (400 бутылок ? 523,94 руб.).
Из расчета истца следует, что размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика составляет 419 152 руб. ((400 бут. ? 523,94 руб.)?2).
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком опровергающий расчет не представлен.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд, учитывая отсутствие возражений ответчика ФИО1 относительно размера компенсации, заявленной истцом, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, количества и стоимости товаров, маркированных товарным знаком истца, а также системную связь пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, согласно которому аналогичный подход должен применяться как к размеру компенсации, определяемому по усмотрению суда, так и в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика компенсации, равной двукратному размеру стоимости права использования товарного знака в размере 419 152 руб., что относит к разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 979 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Эльдар кызы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджане (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (ИНН 5015014870, ОГРН 1175024032105) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 419 152 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 979 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.