ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Е.Л., при секретаре Куценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2026 по иску Дивногорцева Александра Андреевича к Афанасьеву Сергею Александровичу, Лысенко Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать Афанасьева Сергея Александровича, Лысенко Николая Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ж.<адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>. В настоящее время по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес> остаются зарегистрированными ответчики. Без заявления и личного присутствия ответчиков - снять их с регистрационного учета в паспортном столе службы по работе с населением отказали. С момента приобретения истцом квартиры по вышеуказанному адресу, с ответчиком каких-либо договорных обязательств не существует.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Афанасьев С.А. и Лысенко Н.Н., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлены, отправления согласно отчету возвращены отправителю.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, третьего лица, возражений по иску не представил.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Защита жилищных прав осуществляется, в числе прочего, путем признания жилищного права.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положениями ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ж.<адрес>, кадастровый ***, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Дивногорцев А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев С.А. и Лысенко Н.Н состоят на регистрационном по адресу <адрес> ж.<адрес>, б-р. <адрес>.
Как следует из обоснования иска, без заявления и личного присутствия ответчиков - снять их с регистрационного учета в паспортном столе службы по работе с населением отказали. С момента приобретения истцом квартиры по вышеуказанному адресу, с ответчиком каких-либо договорных обязательств не существует.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ ответчики Афанасьев С.А. и Лысенко Н.Н. не являются членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ж.<адрес>, – истца Дивногорцева А.А., общего хозяйства с истцом не ведут, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцом не заключали, в спорном жилом помещении не проживают, квартира по вышеуказанному адресу продана истцу руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, истец был уведомлен, что квартира обременена правами третьих лиц, которая передана на реализацию на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФССП России по <адрес>, в связи с чем, по мнению суда, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
Право собственности истца на квартиру, подтверждается неоспоримыми доказательствами, и никем не оспорено.
Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Иных, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
При этом, суд учитывает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца не порождает для него никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на спорное жилое помещение.
Сохранение за ответчиками регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчиков следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ж.<адрес> 1.
В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дивногорцева Александра Андреевича к Афанасьеву Сергею Александровичу, Лысенко Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Лысенко Николая Николаевича (ИНН ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ж.<адрес>, кадастровый ***.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Лысенко Николая Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> ж.<адрес>.
Признать Афанасьева Сергея Александровича (ИНН ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ж.<адрес>, кадастровый ***.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Афанасьева Сергея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес> ж.<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.