АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., с участием представителя ответчика Потеряевой Ю.П., действующей на основании доверенности 70 АА 0833799 от 12.04.2016 сроком действия десять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потеряева Александра Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 27.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Потеряеву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени
УСТАНОВИЛ:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Потеряеву А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - горячую воду и отопление, пени и судебных расходов в квартире по адресу <адрес>, за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2024 г. в размере 33797 рублей 70 копеек, пени за период с 01.07.2021 г. по 31.10.2023 г. в размере 945 рублей 50 копеек, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, использовал коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет №30006). Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем имеет задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления и горячей воды.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 27.10.2025 исковое заявление АО «ТомскРТС» к Потеряеву А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - горячую воду и отопление, пени и судебных расходов удовлетворено, судом постановлено взыскать с Потеряева А.Г. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячую воду) в квартире по адресу <адрес>, за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 33797 рублей 70 копеек, пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2023 в размере 945 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Потеряев А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в отношении Кудряшевой Е.А., Кудряшова А.Н., Кудряшовой К.Н. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, ссылается на то, что в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Потеряев А.Г., Кудряшева Е.А., Кудряшов А.Н., Кудряшова К.Н., однако указанные лица не были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, в то время как по смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ они солидарно несут ответственность наравне с Потеряевым А.Г. Потеряев А.Г. оплачивает коммунальные услуги за себя в размере 1/4 от общей суммы к уплате, соответственно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Кудряшевой Е.А., Кудряшова А.Н., Кудряшовой К.Н. Также обращает внимание на то, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска находилось тождественное гражданское дело, определением мирового судьи по заявлению истца была произведена замена ответчика с Потеряева А.Г. на Кудряшеву Е.А., дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1. Впоследствии дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Потеряев А.Г. заявлял ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Кудряшеву Е.А., однако оно было отклонено судом, вынесено незаконное решение.
Представитель ответчика Потеряева А.Г. – Потеряевой Ю.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, настаивала на ее удовлетворении.
Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Мировым судьей установлено, что АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению г. Томска, в том числе, по адресу: <адрес>, общим собранием собственником которого принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Мировым судьей также установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду. Нанимателем указанного жилого помещения с 1991 года являлась Потеряева М.А., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью в 2004 году. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы члены семьи умершего нанимателя:
Потеряев А.Г., Кудряшова Е.А., Кудряшов А.Н., Кудряшова
К.Н. При этом Кудряшова Е.А. с детьми Кудряшовым А.Н. и Кудряшовой К.Н. с 2009 года в квартире не проживают.
Разрешая спор, мировой судья, проанализировав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования к ответчику Потеряеву А.Г. подлежат удовлетворению.
Суд полагает выводы мирового судьи верными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч.1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Исходя из вышеуказанных норм, поскольку закон предоставляет кредитору право требовать исполнения солидарной обязанности от любого из должников в полном объеме, реализуя свое право на судебную защиту, АО «ТомскРТС» обратилось в суд к одному из солидарных должников - ответчику Потеряеву А.Г., зарегистрированному в жилом помещении и несущему обязанность по оплате коммунальных услуг.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, а при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников по отдельности, мировой судья взыскал с Потеряева А.Г. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за отопление и горячую воду в квартире по адресу <адрес>, за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 33797,7 руб., пени за период с 01.07.2021 по 31.10.2023 в размере 945, 50 руб. и судебные расходы.
При рассмотрении дела мировым судьей с учетом норм действующего законодательства и позиции истца разрешено ходатайство Потеряева А.Г. о привлечении соответчика, в котором отказано в связи с волеизъявлением стороны истца на предъявление требований к ответчику Потеряеву А.Г. и отсутствием правовых оснований для привлечения соответчика. При этом зарегистрированная в жилом помещении Кудряшева Е.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в связи с чем нарушений процессуальных норм мировым судьей суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом ответчик Потеряев А.Г. в случае исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг не лишен права предъявления регрессного требования к зарегистрированной в жилом помещении Кудряшевой Е.А.
Факт замены ответчика Потеряева А.Г. на Кудряшеву Е.А. определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 30.06.2026 при рассмотрении искового заявления АО «ТомскРТС» к Потеряеву А.Г. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 33797,7 руб. не свидетельствует о нарушениях норм процессуального либо материального права мировым судьей при рассмотрении настоящего спора. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 18.08.2025 исковое заявление АО «ТомскРТС» к Кудряшевой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлено без рассмотрения, по существу не разрешено.
Исследовав все обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении, а также правомерно руководствовался требованиями действующего законодательства. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей отражение и оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска законным и обоснованным. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 27.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Потеряеву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Потеряева Александра Григорьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья К.Е. Когай
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04 марта 2026 года.
Оригинал апелляционного определения находится в деле №2-2138/2025 (УИД 70MS0045-01-2025-003608-05) мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска.