мировой судья Гущина Д.Г.
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №11-103/2026 <адрес>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября
2026 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Зинина И.В., ознакомившись с частной жалобой А.евой А. Н. на определение мирового судьи четвёртого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм, установил:
Определением мирового судьи четвёртого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» об индексации присужденных сумм.
Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ А.ева А.Н. обратилась к мировому судье с частной жалобой, в которой указала, что правоспособность Алексеева И.С. прекращена задолго до вынесения судебного акта, вопрос о процессуальном правопреемстве стороны ответчика мировым судьей не был разрешен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 36-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны обладать процессуальной правоспособностью, рассмотрение дела в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.
Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что Алексеев И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы частной жалобы состоятельны учитывая, что правоспособность, ответчика была прекращена до вынесения обжалуемого судебного акта, вопрос о замене стороны ответчика правопреемником мировым судьей разрешен не был.
Суд находит допущенные нарушения процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя по частной жалобе, в связи с этим, полагает заявление А.евой А.Н. об отмене определения об индексации присужденных сумм подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае разрешение вопрос об индексации присужденных возможно при определении правопреемника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Определение мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм отменить.
Материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье, в том числе для определения наличия правопреемника.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина