Приговор
Именем Российской Федерации р.<адрес> 29 июля 2026 года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> О.В. Вазековой, подсудимого Н.П. Романова, защитника - адвоката О.В. Плисецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романова Н. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Романов Н.П. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2019 года, у Романова Н. П., находящегося на участке местности, расположенном вблизи географических координат согласно показаний GPS - навигатора № северной широты № восточной долготы в 17,4 км на юго-восток от <адрес> и обнаружившего, там же, металлический ящик, в котором находились нарезное огнестрельное оружие, а именно однозарядная малокалиберная спортивная винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм к винтовкам: ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, 78 и др., являющиеся патронами к нарезному стрелковому спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо знающего, что для приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо разрешение соответствующих органов, и не имеющего такого разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Продолжая реализовывать преступный умысел, Романов Н.П. сокрыл в построенной им землянке, находящейся на участке местности, расположенном вблизи географических координат согласно показаний GPS - навигатора № северной широты № восточной долготы в 17,4 км на юго-восток от <адрес> незаконно приобретенные однозарядную малокалиберную спортивную винтовку модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм., 50 патронов калибра 5,6 мм, и стал незаконно хранить их в шкафу в вышеуказанной землянке, в период времени с конца мая 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Романов Н.П., перенес из построенной им землянки, находящейся по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенные однозарядную малокалиберную спортивную винтовку модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм, во временное строение - избушку, находящуюся вблизи указанных выше географических координат и стал незаконно хранить их под полом данного временного строения - избушки.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи географических координат согласно показаний GPS - навигатора № северной широты № восточной долготы в 17,4 км на юго-восток от <адрес> государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Свидетель №2 обнаружены и изъяты: согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: нарезное огнестрельное оружие, заводского производства и относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно однозарядной малокалиберной спортивной винтовке модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. Данная винтовка для стрельбы пригодна. В конструкцию оружия изменений не внесено. 40 патронов являются патронами калибра 5,6 мм заводского изготовления, к винтовкам: ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-11,16,17, 18, 78 и др., являются патронами к нарезному стрелковому спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, к стрельбе пригодны.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Романов Н.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Романов Н.П. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, Романов Н.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым Романовым Н.П., относится к категории преступлений средней тяжести.
Действия Романова Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При этом, из обвинения и описания преступного деяния Романова Н.П. суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления, сопряженного с «незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему" на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно, несмотря на исключение квалифицирующего признака, постановление приговора в особом порядке.
Фактических и правовых оснований для уменьшения объема предъявленного обвинения, иного исключения отдельных квалифицирующих признаков либо переквалификации содеянного на иную статью уголовного закона, а равно для оправдания Романова Н.П. в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления, не имеется.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания. Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Романов Н.П. со стороны администрации Кандауровского сельсовета характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 44, 46-47).
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств приобретение и хранения огнестрельного оружия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, совершение преступления впервые.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.
При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Романова Н.П., его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Романову Н.П. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы с возложением ограничений и запретов, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.
Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Романова Н.П.
Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Романову Н.П. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Плисецкой О.В. О.В. в сумме 4466,40 рублей в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Романова Н.П. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Романову Н.П. следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования –<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Романова Н.П. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Романову Н.П. не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: однозарядная малокалиберная спортивная винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Судья (подпись) М.А. Зубанова