Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2026-001276-75) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 903,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 547,60 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКБ Банк») заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 197 125 рублей, сроком на 1826 дней под 26,90 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 496 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 361 903,81 руб., из которых: иные комиссии – 796 руб., просроченные проценты – 17 458,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 197 125 руб., штраф за просроченный платеж – 793,32 руб., причитающиеся проценты – 145731,11 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Заявленные требования истец обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, при этом кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договор в силу статьи 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (часть 1 статьи 820 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из обоснования иска, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКБ Банк») заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 197 125 рублей, сроком на 1826 дней под 26,90% годовых. Данный договор был заключен с помощью СМС-кода: 5013 от ДД.ММ.ГГГГ, который был введен и пришел от Банка на номер мобильный номер телефона (+796447354660). Таким образом, указанный кредитный договор также был оформлен в виде электронного документа и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.
Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Братского городского суда находится гражданское дело *** по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитных договоров, исключении из кредитного досье заемщика ФИО1; по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований, в частности, о признании недействительным кредитного договора *** о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и открытии банковского счета *** в размере 197 125 рублей, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк»; возложении на ООО «ХКФ Банк» обязанности исключить из кредитного досье заемщика ФИО1 сведения о кредитном договоре *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» судом отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительным кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и открытии банковского счета *** в размере 197 125 руб., заключенный между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк»; возложена на ООО «ХКФ Банк» обязанность исключить из кредитного досье заемщика ФИО1 сведения о кредитном договоре *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк».
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения. Таким образом, применительно к указанному толкованию и применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, пределы действия преюдициальности судебного акта распространяются на установленные и имеющие значение для разрешения дела факты и на круг лиц, которые уже были участниками при разбирательстве этих фактов.
Таким образом, факт признания кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» недействительным имеет правовое значение для разрешения рассматриваемого спора. Данный факт уже был установлен судом при рассмотрении названных гражданских дел, решения по которым вступили в законную силу, в связи с чем, учитывая действие преюдициальности, возможность оспаривания указанных обстоятельств по настоящему делу утрачивается. В рамках рассматриваемого спора суд не вправе переоценивать вступивший в законную силу преюдициальный судебный акт, которым установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения данного дела.
Установленные вступившими в законную силу судебными решениями обстоятельства, обязательны для суда, не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с данным иском банком уплачена государственная пошлина в сумме 11 547,60 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ *** и соответствует размеру государственной пошлины, установленному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований банку судом отказано, оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 903,81 руб. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 547,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026.