ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Тевриз 26 декабря 2025 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,
(646560, р.п. Тевриз Омской области, ул. Кирова, д. 2), при секретаре Польяновой Е.А., рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Спилвы В.У,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области поступило заявление о привлечении к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07.08.2025 года в 08 часов 35 минут Спилва В.У., двигаясь по ул. Гуртьева, д. 52, р.п. Тевриз, управляя транспортным средством NISSAN ALMERA, г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства CHEVROLET NIVA, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
Действия Спилва В.У. правоохранительными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Спилва В.У. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, выразил раскаяние, пояснил, что готов понести любое наказание, назначенное судом. Также Спилва В.У. пояснил, что 07.08.2025 года двигался на автомобиле по ул. Гуртьева в р.п. Тевриз с примерной скоростью 50-60 км/ч, в районе детского сада отвлекся на телефон и допустил столкновение с идущим впереди автомобилем. В результате столкновения Спилва В.У. получил телесные повреждения, проходил лечение, ему известно, что лечение проходил и потерпевший Потерпевший №1 Каких-либо компенсаций он Потерпевший №1 не выплачивал.
Также Спилва В.У. пояснил, что он дважды добровольцем уходил служить в зону проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий, имеет орден «За храбрость» 2 степени, а также награжден за оборону Кинбурнской косы. Имеет желание продолжить военную службу, при условии, что будет признан годным по возрасту.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что во время столкновения ударился головой и получил сотрясение, около 10 дней провел в больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью. Какой-либо компенсации Спилва В.У. ему не выплатил. Наказание Спилвы В.У. оставил на усмотрение суда, пояснив, что его интересует только вопрос выплаты Спилвой В.У. денежных средств.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Омской области Журидов В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 82, 86), ходатайств суду не заявил.
С учетом надлежащего извещения всех лиц, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сотрудника ГИБДД.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всей территории РФ устанавливается единый порядок дорожного движения в соответствии с Правилами дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Абз. 8 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся, в том числе, в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Как установлено судом, 07.08.2025 года в 08 часов 35 минут Спилва В.У., управляя транспортным средством NISSAN ALMERA, г.р.з. №, двигаясь по ул. Гуртьева, д. 52, р.п. Тевриз, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за управлением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с движущимся автомобилем марки CHEVROLET NIVA, г.р.з. № под управлением Потерпевший №1
Факт совершения Спилва В.У. столкновения с автомобилем, которым управлял Потерпевший №1, зафиксирован схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21) и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему (л.д. 22-42).
Согласно заключению эксперта № 164/17 от 15.10.2025 года, при экспертизе у потерпевшего Потерпевший №1 на основании представленной медицинской документации обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, как при ударе, так и при соударении с таковым, возможно, в условиях ДТП. Телесные повреждения у Потерпевший №1 привели к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель (п. 5.3.1 приказа МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 65-66).
В ходе судебного заседания допрошен врач судебно-медицинский эксперт Загоскин В.М., пояснивший суду, что в связи с вступлением в силу с 01.09.2025 года приказа № 172н от 08.04.2025 года экспертиза была проведена уже согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному данным приказом. Ему известен приказ от 24.04.2008 года № 194н, который действовал до 01.09.2025 года. В случае проведения экспертизы в соответствии с приказом от 24.04.2008 года № 194н, повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 также были бы квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд установил, что Спилва В.У. 07.08.2025 года, управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки CHEVROLET NIVA под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Спилвы В.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Спилва В.У. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места ДТП от 07.08.2025 года с фототаблицей (л.д. 22-42), схемой места ДТП (л.д. 21), заключением эксперта № 164/17 (л.д. 65-66), полученными объяснениями и другими материалами дела.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также признает: признание Спилвой В.У. вины, статус ветерана боевых действий, его добровольное исполнение воинского долга по защите границ и интересов РФ в зоне проведения специальной военной операции, наличие наград за воинскую службу.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.
Исследовав в совокупности все представленные доказательства, установив обстоятельства совершенного правонарушения и наличие вины в действиях Спилвы В.У., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спилву В.У, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750,00 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/сч 04521309150), ИНН 5503026780; КПП 550301001; р/сч 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52655000, УИН 18810455250330001224.
Разъяснить Спилве В.У,, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области.
Судья А.В. Полещук