АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 г. судья Советского районного суда г.Томска Мацкевич Р.Н., рассмотрев частную жалобу представителя истца Безбородовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Безбородовой И.В. к Чухнову В.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Безбородова И.В. обратилась в суд с иском к Чухнову В.В., в котором просит взыскать убытки в размере 7290 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8675,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов на отправление претензии и искового заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Безбородовой И.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в нем недостатки.
Обжалуемым определением на основании п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок.
В частной жалобе Безбородова И.В. просит определение отменить, указывая на то, что определения от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления являются не законными, необоснованными и определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене исходя из следующего. Определение и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными ст. 148 ГПК РФ, иных оснований для оставления иска без движения в определении от ДД.ММ.ГГГГ не содержится. Кроме того, Безбородовой И.В. заявлялось ходатайство об истребовании доказательств в связи с невозможностью самостоятельно истребовать справку о стоимости мяса, а также в случае несогласия с расчетом истца, ответчик может предоставить свои доказательства о стоимости мяса. Также истцом при подаче иска представлен расчет взыскиваемых сумм, а оспаривание расчета мировым судьей на стадии принятия иска недопустимо. Кроме того, мировой судья указывает, что в исковом заявлении не указана дата, место рождения истца и ответчика, вместе с тем, в иске указаны дата рождения истца, серия и номер паспорта истца, а сведения о дате и месте рождения ответчика истцу неизвестны, в связи с чем просит мирового судью запросить указанную информацию. Отсутствие в исковом заявлении указанных сведений не является основанием для оставления иска без движения и последующего его возвращения.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Из содержания приведенных выше норм процессуального права следует, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Правилами ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возврата искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
В силу п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Частью 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Поскольку определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения в силу статей 136, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит, суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности определения о возврате искового заявления в соответствии с положением ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность и определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, а также факт их устранения заявителем.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья, в том числе, указал, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце и ответчике, предусмотренные ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение названной нормы истцом не указаны дата, место рождения истца и ответчика; не приложены документы, подтверждающие, что после направления в адрес ответчика претензии, первый пункт претензии ответчиком был исполнен в добровольном порядке, на что указано в исковом заявлении; не представлено доказательств, обосновывающих невозможность самостоятельно получить справку в Управлении сельского хозяйства или иной уполномоченной организации о стоимости мяса утки и свинины, в связи с чем указано на то, что ходатайство о направлении запроса не подлежит удовлетворению; кроме того, истцом не приложено доказательств, подтверждающих стоимость мяса в размере 300 рублей за 1 кг.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Безбородовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80080417203627.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что недостатки искового заявления в полном объеме в установленный срок не устранены.
Апелляционная инстанция не соглашается с выводом мирового судьи о наличии правовых оснований для возврата искового заявления.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.
Судья на стадии принятия искового заявления не дает оценку доказательствам, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с оценкой доказательств, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
Вопрос об оценке доказательств должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.
В силу положений статей 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. При этом, истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, в том числе и положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости доказывать обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования или возражают против низ, а также опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
С учетом вышеизложенного, вывод мирового судьи об оценке доказательств на данной стадии не может являться основанием для возвращения искового заявления.
При этом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения об идентификаторах ответчика в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, могут быть запрошены судом, такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
В исковом заявлении указана дата рождения истца, а также номер и серия паспорта, что позволяет идентифицировать личность истца.
Исковое заявление подано к индивидуальному предпринимателю, идентификатором которого служит не дата и место рождения, а ОГРНИП - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, уникальный 15-значный код, присваиваемый ФНС при регистрации ИП и занесении в реестр Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы по исковому заявлению Безбородовой И.В. к Чухнову В.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска для решения вопроса о принятии его к производству.
Судья: /подпись/ Р.Н. Мацкевич
...