ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриева Т.Н., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ф.М.Ю., *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Забайкальского Края, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
24.07.2026 в 18.00 по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Ф.М.Ю., управляя транспортным средством Мерседес-Бенз С180, государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Ф.М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что двигался по <адрес> возле детского сада ..., справа стояли припаркованные автомобили, из одного из них справа выбежала девочка и врезалась в заднюю дверь его автомобиля, он остановился, вместе с матерью девочки успокаивал ребенка, затем они с матерью девочки обменялись телефонами, и он покинул место ДТП, не сообщил в ГАИ, потому что растерялся. В совершенном правонарушении раскаивается. Просил суд назначить ему наказание в виде ареста, поскольку хочет устроиться на работу, где потребуется управлять транспортным средством.
Его представитель по устному заявлению по аналогии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ А.А.Ч. в судебном заседании пояснил, что Ф.М.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признает, совершил его в силу юридической неграмотности, Ф.М.Ю. оставил место ДТП, однако не скрывался, остановился, пытался оказать помощь, в настоящее время принес извинения, частично возместил расходы на лечение. Пояснил, что наезд был совершен на ребенка в условиях ограниченной видимости, поскольку ребенок быстро выбежал из припаркованного автомобиля, он не мог ее увидеть, скрыться с места ДТП он не хотел. Просил учесть раскаяние и признание вины, совершение административного правонарушения впервые, назначить наказание в виде ареста, поскольку Ф.М.Ю. намерен устроиться на работу, где будет необходимо управлять транспортным средством.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.М.Ю. М.С.Г. в судебном заседании пояснила, что Ф.М.Ю. совершил наезд на ее 5-летнюю дочь М.М.Ю., ребенок обходил их припаркованный автомобиль спереди, Ф.М.Ю. проехал на большой скорости в результате совершил наезд на ребенка, дочь получила серьезный перелом, сразу госпитализирована, прооперирована. Совершив наезд, Ф.М.Ю. остановился, они обменялись телефонами и она сразу с ребенком уехала в ДРКБ. В настоящее время Ф.М.Ю. принес извинения.
Ее представитель по устному заявлению Т.И.А. в судебном заседании пояснила, что доводы стороны защиты не освобождают Ф.М.Ю. от ответственности, он должен был оставаться на месте ДТП, ребенок в результате наезда получил серьезные травмы, назначение наказания сторона потерпевшей оставляет на усмотрение суда.
Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Б.Ч.В., составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании поддержал протокол.
Выслушав Ф.М.Ю., его защитника, законного представителя потерпевшего, ее представителя, инспектора ГАИ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения Ф.М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
П. 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Ф.М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ***, схемой ДТП; объяснениями М.С.Г., Ф.М.Ю., видеозаписью и иными материалами дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что Ф.М.Ю. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ф.М.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначить Ф.М.Ю. административное наказание в виде административного ареста.
При этом при рассмотрении дела Ф.М.Ю. не сообщил никаких сведений, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения наказания в виде административного ареста, в том числе относительно своего здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Ф.М.Ю. вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить Ф.М.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.М.Ю., *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 07.08.2026.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Дмитриева Т.Н.