ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд в составе председательствующего – судьи Романцовой И.В., при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием:
государственного обвинителя Сергиенко Е.А., защитника Ниниашвили В.К., подсудимого Комарова А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Комарова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, женатого, образование 9 классов, не работающего, судимого:
- 08.07.2022 Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ три месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
- 31.08.2022 Тарским городским Омской по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, ч. 5 т. 69 УК РФ (частично сложено наказание по приговору от 08.07.2022) окончательно определено один год лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился 26.04.2023 по отбытии срока.
Мера процессуального принуждения обязательство о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Комаров А.Г. 31.08.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минут являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 03.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно поочередно нанёс ей один удар правым кулаком в область левого виска, один удар левым кулаком в область правого виска, после чего в продолжение своего единого умысла, умышленно нанес один удар правой ладонью в область левой щеки, причинив тем самым, Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Комаров А.Г. вину признал частично суду показал, что проживает с сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес>. 31.08.2025 к ним в гости пришла знакомая Потерпевший №1 втроем они стали распивать спиртное, позже он пошел спать при этом свой телефон он положил на тумбочку. Когда он проснулся, то обнаружил, что на тумбочке нет телефона и 1000 рублей. Поскольку у них в гостях была только Потерпевший №1, он подумал, что именно она похитила телефон и деньги. Он пошел домой к Потерпевший №1, когда зашел домой, то на столе увидел крышку от его телефона, он стал говорить Потерпевший №1, чтобы она вернула ему телефон и деньги. Однако Потерпевший №1 отвечала, что ничего она не брала, ничего не похищала. Он ей не поверил и ударил ее один раз ладонью. Больше никаких ударов он ей не наносил. Признает вину только в том, что он один раз ударил ее ладонью. В левый и правый висок он удары ей не наносил. По поводу пальца ноги пояснил, что, возможно, он нечаянно и наступил ей на ногу, когда подошел близко, чтобы нанести удар ладонью. Возможно, тогда он нечаянно и задел ее ногу. Он был обут в галоши. В доме они находились вдвоем с Потерпевший №1. Более никого в доме не было. После того, как он ударил Потерпевший №1, она убежала к своей матери. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает.
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 31.08.2025 она распивала спиртное вместе с Свидетель №1 и Комаровым в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Вечером она ушла к себе домой. Через какое-то время к ней домой пришел Комаров. Он стал обвинять ее в том, что она украла у него телефон и одну тысячу рублей, стал требовать, чтобы она вернула ему деньги и телефон. У них возник конфликт. Она отвечала ему, что ничего у него не брала и просила его уйти из ее дома. Тогда он нанес ей поочередно два удара кулаками сначала правой руки в область левого виска, затем кулаком левой руки в область правого виска. От этих ударов она испытала сильную физическую боль. Она испугалась вышла из дома и побежала к маме – Свидетель №2 Когда вместе с мамой они подошли к дому, то Комаров стоял уже у ворот. Он стал на нее «кидаться» на ногах она было обута в шлепки, а Комаров был обут в галоши. Она не поняла, каким образом Комаров то ли наступил, то ли пнул ее своей ногой, от этого она испытала физическую боль, возможно Комаров это сделал и не специально. Тогда же Комаров еще один раз ударил ее ладонью своей руки в область затылка, удар пришелся по щеке с левой стороны. После этого, она с телефона своей мамы вызвала полицию. В связи с противоречием показания потерпевшей данные в ходе досудебного производства оглашены в части из которых следует, что когда они с мамой зашли в дом, Комаров А.Г. по-прежнему был в комнате, мать сказала, чтобы Комаров А.Г. уходил иначе она вызовет полицию, он при этом сказал, что не боится. После этого он снова стал говорить, что она украла у него деньги и телефон, мать при этом была рядом. У них с Комаровым А.Г. снова возобновился конфликт, она говорила, что ничего не брала. Комаров А.Г. подошел к ней ближе, она находилась около дивана, расположенного слева от входа в комнату, при этом он ударил ее в область пальцев левой стопы, она была обута в сланцы, пальцы у нее были голые, он был обут в калоши, при этом она почувствовала сильную физическую боль в области 4 пальца, не знает специально ли он нанес ей удар, или нечаянно как-бы его нога ударилась о ее ногу в области пальцев, то есть уткнулась в ее пальцы. Далее Комаров А.Г., стоя напротив нее, лицом к ней, нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки, от данного удара она испытала сильную боль, не падала, сознание не теряла (л.д.40-42). Данные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. Кроме того эти показания потерпевшая подтвердила и в ходе очной ставки с Комаровым А.Г. (л.д.93-96).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.08.2025 в обеденное время около 13 часов 00 минут к ним с Комаровым А.Г. в гости пришла Потерпевший №1, они втроем, выпивали спиртное. Около 18 часов 00 минут, Комаров А.Г. подошел к ней и сказал, что когда Потерпевший №1 ушла, он заметил, что у него пропали деньги в размере 1000 рублей и телефон. После чего он пошел к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у них произошел конфликт, так как она стала говорить, что ничего не брала, в ходе которого он ее ударил по лицу. Какие-то подробности произошедшего, она не спрашивала, поняла, что телефон и деньги она не вернула, сказала, что не брала (л. д. 71-73).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.08.2025 около 17 часов 30 минут к ней пришла ее дочь Потерпевший №1 и сообщила, что к ней пришел ее знакомый Комаров А.Г. и нанес ей удары по лицу, она не может его выгнать, при этом просила, чтобы она проследовала с ней, так как ей нужна была помощь. Она вышла из дома и направилась за дочерью, у дочери было припухшее лицо, она говорила, что нужно вызвать полицию. Когда они зашли в дом, она в комнате увидела Комарова А.Г. Она сказала, чтобы он уходил, иначе она вызовет полицию. Далее Комаров А.Г. стал высказывать в сторону Потерпевший №1 претензии, говорить, что она украла у него деньги и сотовый телефон, они начали конфликтовать. Далее в ходе конфликта Комаров А.Г. с силой нанес один удар ладонью руки в область щеки дочери. Она увидела, что дочь от данного удара испытала сильную физическую боль, был слышен сильный хлопок по лицу, ее голова как бы отклонилась в сторону. Далее Потерпевший №1 попросила сотовый телефон, чтобы вызвать полицию. От удара Потерпевший №1 не падала, сознание не теряла, во время удара Комаров А.Г. в ее адрес слов угрозы не высказывал (л. д. 82-85).
Также письменными материалами дела.
Сообщением о происшествии от 31.08.2025, из которого следует, что 31.08.2025 в 17 часов 44 минуты поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 31.08.2025 по адресу: <адрес>, Комаровым А.Г. причинены телесные повреждения (л. д. 4).
Заявлением Потерпевший №1 от 31.08.2025, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Комарова А.Г., который 31.08.2025 причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л. д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 осмотрена комната дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой 31.08.2025 ей были причинены телесные повреждения Комаровым А.Г. Следы и объекты не изымались (л. д. 6-10).
Как следует из постановления по делу от административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 03.02.2025 Комаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л. д. 22).
Как следует из заключение эксперта экспертиза свидетельствуемого Потерпевший №1 от 19.09.2025, из выводов которой следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены (л. д. 32-33).
Как следует из протокола проверки показаний на месте Комаров А.Г. показал, указал и воспроизвел как 31.08.2025 около 17 часов 30 минут, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, он нанес один удар в область левой щеки Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль (л. д. 86-92).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Комарова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
К такому выводу суд приходит с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными на протяжении всего расследования, которые она подтвердила в ходе очной ставки с Комаровым А.Г., а также в судебном заседании. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, как и нет оснований для оговора подсудимого, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Комарова А.Г. к уголовной ответственности, не усматривается. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что нанесение двух ударов в область левого и правого виска, а также нанесение удара в область левой щеки, явились следствием умышленных действий Комарова А.Г., обусловленных личной неприязнью к потерпевшей, которые причинили последней физическую боль. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, оценка котором даны судом выше, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, от части, показаниями самого подсудимого письменными материалами дела. При этом, суд исключает из объема обвинения «умышленное нанесение одного удара правой ногой в область пальцев левой стопы», поскольку в судебном заседании не представлено суду каких-либо доказательств, напротив как потерпевшая Потерпевший №1, так и подсудимый Комаров А.Г. утверждали о том, что подсудимый нечайнно своей ногой ударился о ногу потерпевшей, то есть уткнулся в ее пальцы и после этого, умышленно нанес один удар в область левой щеки, об этом же Комаров А.Г. указывал и в проверке показаний на месте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, принял участие в проверки показаний на месте, при этом суд не находит достаточных оснований для признания объяснения (л.д.12) явкой с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого. Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным не удовлетворительно.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что факт употребления алкоголя Комаровым А.Г. сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, именно такое наказание, как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 с т. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, суд относит на счет федерального бюджета с учетом положения ч.6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комарова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Комарову А.Г. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Комарова А.Г. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного либо временного места жительства.
Меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 06.12.2025