ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.<адрес> 19 декабря 2025 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Кун В.И. (646560, Омская область, Тевризский район, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д.2), при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лукаша Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2025 года в 20 часов 20 минут осужденный к ограничению свободы Лукаш Е.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, допустил умышленное повреждение ремня № 2 модифицированного электронного браслета заводской №, ID №, примененного к осужденному на основании постановления заместителя начальника Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 20.10.2025, путем разрезания ножом ремня электронного браслета, то есть нарушил установленный порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля в части запрета проведения манипуляции с электронным браслетом, которые категорически запрещены осужденному, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений. Тем самым Лукаш Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании Лукаш Е.В. вину в совершении правонарушения по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении признал полностью.
Заслушав в судебном заседании Лукаша Е.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении данного административного правонарушения установленной по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Из материалов дела следует, что приговором Тевризского районного суда Омской области от 02.09.2025 Лукаш Е.В. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к 7 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Муниципального округа Тевризский район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
20 октября 2025 года в отношении Лукаша Е.В. вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым Лукаш Е.В. ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке.
Лукашу Е.В. 20 октября 2025 года выдана памятка, где он предупрежден, что электронный браслет может быть снят, разобран только уполномоченным на то лицом, а также, чтобы он никогда не пытался открыть корпус, срезать ремешок электронного браслета.
Согласно акту о проведении технического состояния оборудования от 20.10.2025, электронный браслет заводской №, ID №, в исправном состоянии, видимых повреждений нет. Указанное состояние приборов было проверено Лукашом Е.В..
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (ч.3 ст.33 УИК РФ).
На основании ч.6 ст.11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Лукаша Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по контролю за осужденным.
Вина Лукаша Е.В. состоит в том, что он 16 декабря 2025 года в 20 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, допустил умышленное повреждение ремня электронного браслета, примененного к осужденному на основании постановления от 20.10.2025 путем разрезания его ножом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих обязанностей, поскольку осуществление надзора в рассматриваемом случае было невозможно.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы Лукаша Е.В. о том, что ремень повредила его бабушка по неосторожности, поскольку 20.10.2025 Лукашу Е.В. выдана памятка пользования электронным браслетом и СКУ, с разъяснением, что электронный браслет может быть снят, разобран только уполномоченным на то лицом, а также, чтобы он никогда не пытался открыть корпус, срезать ремешок электронного браслета. Кроме того из представленных УИИ актов от 20.10.2025 следует, что СКУ и ЭБ работоспособные, видимых повреждений нет. С замечаниями на работоспособность оборудования от Лукаша Е.В. не поступало.
Указанные Лукашом Е.В. обстоятельства не могут быть восприняты судом как законный способ уклонения от исполнения законного распоряжения сотрудника уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за ним.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Учитывая в совокупности все обстоятельства по делу, считаю возможным назначить Лукашу Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Лукаша Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) л/с 04521А65930, ИНН 5507227030, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, банк получателя: Отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, р/счет 03100643000000015200, корреспондентский счет банка 40102810245370000044, КБК 32011601191019000140, УИН 0.
Разъяснить Лукашу Е.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Кун