АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года судья Советского районного суда г. Томска Рой В.С., ознакомившись с частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по делу №, установил:
акционерное общество «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска с заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 10 129 руб. 90 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм, ФИО2 подана частная жалоба об отмене определения, в виду неосведомленности о принятом решении.
Согласно п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано;
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Как видно из представленных материалов, обжалуемое определение принято ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним рабочим днем подачи частной жалобы, в соответствии с положениями ст.332 ГПК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Согласно штампу входящей корреспонденции, частная жалоба ФИО2 подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. При этом просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что частная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование, просьбы о его восстановлении не содержит, а потому подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
На основании ч.4 ст. 324 ГПК РФ возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 324 ГПК РФ, судья определил:
частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по делу № возвратить лицу, подавшему жалобу.
Копию определения о возвращении частной жалобы направить подавшему ее лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить частую жалобу и прилагаемые к ней документы, оставив в суде апелляционной инстанции копии частной жалобы и прилагаемые к ней документы.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Рой В.С.