Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М.В., при секретаре Кобрысевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2026-001298-09) по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, включении в состав наследства доли в праве собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту - администрации МО <адрес>), в котором просил установить место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО2 наследства за супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 и ФИО2, ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в 1/3 доле каждый. ФИО3, проживающий по указанному адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Умерший не оставил завещания, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу по месту открытия наследства никто не обратился, наследственное дело к имуществу не открывалось. Однако на день смерти вместе с наследодателем проживала его супруга ФИО2, которая как наследник I первой очереди по закону фактически приняла наследство за ним: несла расходы по содержанию квартиры, следила за её техническим состоянием, оплачивала коммунальные платежи в полном объеме. Сын ФИО1 в указанный период проживал отдельно от родителей, наследство за отцом не принимал, других наследников нет. Выморочным имуществом 1/3 доля в праве собственности на квартиру признана не была. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, также не распорядившись имуществом на случай смерти посредством совершения завещания. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, единственным наследником I первой очереди, принявшим наследство фактически, является сын ФИО1, который в 2007 году переехал к овдовевшей матери, проживал совместно с ней и состоял на регистрационном учете на день её смерти, других наследников у умершей не имелось. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело ***. Наследником, принявшим наследство за умершим путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, является сын ФИО1 - ФИО4 Других наследников нет. К настоящему времени установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. Нотариус сообщил, что сможет выдать свидетельство о праве на наследство только в отношении 2/3 долей квартиры, поскольку на день смерти деда ФИО3 он нигде не состоял на регистрационном учете, а, следовательно, нет неоспоримых доказательств факта их совместного проживания с бабушкой ФИО2 и принятия ею наследства за ним. Разрешить указанные вопросы возможно только посредством обращения в суд. Причины, по которым ФИО3 не был нигде зарегистрирован по месту жительства на день смерти, истцу не известны. Дом, в котором находится наследственная квартира, ранее был в управлении ТСЖ «Березка», при передаче архивов паспортным столом в РИЦ ООО БКС сведения о зарегистрированных лицах были предоставлены не в полном объеме. Кроме того, отсутствие оформленных прав наследодателя на все наследственное имущество является для истца препятствием в получении правоустанавливающих документов на него.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, дела ведет через представителя.
Представитель истца ФИО4 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Выслушав представителя истца, изучив предмет и основание иска, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Как определено п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, о чем Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Братского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> составлена запись о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются: отец ФИО3, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) IV-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, сторонами не оспаривается и не опровергается.
ФИО3, ФИО2, ФИО1 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом по <адрес> административному округу муниципального образования <адрес> составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов.
Таким образом, суд находит установленным, что на день смерти ФИО3 проживал в квартире по адресу: <адрес>, в которой был собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Установление места открытия наследства после смерти ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку законодательство однозначно определяет место совершения всех юридически значимых действий в связи с открытием наследства, и необходимо заявителю для оформления его наследственных прав.
По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru открытое наследственное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Вместе с тем, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде недвижимого имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, также находится на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что местом открытия наследства ФИО3 в Российской Федерации следует признать последнее место жительства наследодателя: <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой РИЦ ООО «БКС», и также являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, после смерти ФИО3 наследственное дело к его имуществу не заводилось, вместе с тем, ФИО2 на момент смерти наследодателя являлась супругой умершего ФИО3, а также собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, соответственно, в силу требований законодательства о наследовании, ФИО2 считается фактически принявшей наследство после смерти ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом по <адрес> составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru открытое наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес> службы ЗАГС составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ***.
Как следует из справки нотариуса Братского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. Срок принятия наследства по указанному наследственному делу истек. ФИО4 является наследником ФИО1 по закону, в наследуемом имуществе ему принадлежит 1/1 (одна первая) доля. Наследственная масса состоит, в том числе, из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которых: 1/3 доля принадлежит ФИО1 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля принадлежит ФИО2 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО9, ФИО10 суду показали, что с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 знакомы, ФИО1 и ФИО2 проживали по <адрес> 2000 года, ФИО3 работал на стоянке в охране, в 2003 году умер ФИО3 на дату смерти отца ФИО3 – ФИО1 проживал совместно со своей женой по <адрес> (снимал квартиру), после развода переехал проживать к матери ФИО2 в 2007 году на <адрес>.
Суд не находит оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, лично не заинтересованных в исходе дела, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем принимает указанные показания в качестве доказательств по делу. Свидетельские показания являются последовательными, не противоречат иным материалам дела.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования ФИО4 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3, установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО1. полученную им в порядке наследования по закону, фактически принятую, но не оформленную надлежащим образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Установить факт принятия ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,8 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый ***.
Включить в состав наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,8 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый ***, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.