ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Тевриз 18 февраля 2026 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,
(646560, р.п. Тевриз Омской области, ул. Кирова, д. 2), при секретаре Польяновой Е.А., рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Русинова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего двоих малолетних детей, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалида III группы, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о привлечении к административной ответственности, согласно которому 17.12.2025 года в 14 часов 50 минут Русинов М.Г., находясь в фойе здания ОМВД России по Тевризскому району по адресу: р.п. Тевриз, ул. Гуртьева, д. 7А, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия Русинова М.Г. сотрудниками правоохранительных органов квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Русинов М.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, выразил раскаяние, пояснил суду, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, он не помнит, зачем пришел в отдел полиции. За свое правонарушение готов нести ответственность.
Должностное лицо, составившее протокол, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тевризскому району капитан полиции Ричапов Р.З. в судебном заседании пояснил, что 17.12.2025 года в 14 часов 50 минут в ОМВД России по Тевризскому району прибыл Русинов М.Г., внешний вид которого был опрятным, но при этом Русинов М.Г. был в состоянии алкогольного опьянения. Пояснить причину своего визита в отдел полиции Русинов М.Г. не мог, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Сотрудники полиции, а именно сам старший участковый уполномоченный полиции Ричапов Р.З., оперуполномоченные Зубарев А.Н. и Абайдуллин Д.Р. потребовали от Русинова М.Г. прекратить выражаться нецензурной бранью, однако последний на требования сотрудников полиции не отреагировал.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.
Указанное положение надлежит применять при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании, 17.12.2025 в 14 часов 50 минут Русинов М.Г., находясь в общественном месте, а именно в фойе здания ОМВД России по Тевризскому району по адресу: р.п. Тевриз, ул. Гуртьева, д. 7А, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Русинова М.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Русинова М.Г. подтверждается следующими материалами дела: показаниями Русинова М.Г., данными в ходе судебного разбирательства, а также объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Львовой И.А., рапортами сотрудников полиции, а также другими исследованными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств в достаточной мере подтверждает факт административного правонарушения, совершенного Русиновым М.Г. В этой связи, суд находит вину Русинова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Русиновым М.Г. вины и его раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья как самого Русинова М.Г., так и его супруги, наличие малолетних детей.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Русинову М.Г. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.
Установив наличие вины в действиях Русинова М.Г., его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Русинова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области л/сч 04521309150, ИНН 5503026780; КПП 550301001; р/сч 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601201010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52555000, УИН 18880455255033004563.
Разъяснить Русинову М.Г., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области.
Судья А.В. Полещук