ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре судебного заседания Базановой А.С., с участием:
государственного обвинителя Сергиенко Е.А., защитника Ниниашвили В.К., подсудимой Тонких С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тонких С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, безработной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Тарского городского суда Омской области от 16.05.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Мера процессуального принуждения обязательство о явке обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Тонких С.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Тарского городского суда Омской области от 16.05.2025, вступившего в законную силу 03.06.2025, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года условно с испытательным сроком один год, 27.07.2025 около 05:00 часов, находясь на участке местности, прилегающем к зданию бара «Засада», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, сознавая характер своих противоправных действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья Потерпевший №1, умышленно кулаком правой руки, на безымянном пальце которой надето кольцо из серебра, с камнем, удерживая за горловину, обхватив пальцами правой руки, стеклянную бутылку объемом 0,5 л, нанесла Потерпевший №1 один удар в область левого глаза и левой щеки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка левой параорбитальной области, поверхностной раны левой щечной области, полосовидный кровоподтек левой щечной области, которые как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимая Тонких С.А. вину признала частично, суду показала, что 27 07.2025 она с мужем Свидетель №8 и подругой Свидетель №7 отдыхали в баре «Засада». Вышли на улицу, на крыльцо бара покурить, увидели, что на улице происходит конфликт между другом её мужа - Свидетель №5, и женщиной, после она узнала, что ее зовут ФИО17, в руках последняя держала футболку Ашираметова и размахивал ею. Суть конфликта ей не известна. Её муж и она пытались их разнять. Муж оттаскивал Свидетель №5, а она не давала потерпевшей подходить к Свидетель №5, потому что она хотела его ударить, ходила перед потерпевшей. Потерпевший №1 с нею не конфликтовала, отодвигала её. Но она все равно подошла к ней, чтобы они с Свидетель №5 не сцепились. Тогда Потерпевший №1 переключилась на неё, начала на неё кидаться, ударила её в область груди, может немного выше, в результате у неё голова опрокинулась назад, и она потерпевшей просто ответила: оттолкнула и ударила её наотмашь, Потерпевший №1 тут же упала. Боли от удара Потерпевший №1 ей не причинено. Во время нанесения ею удара ФИО19 в правой руке у неё была бутылка с пивом, и кольцо на пальце, не исключает, что телесные повреждения, полученные потерпевшей были причинены кольцом. После нанесения удара она подошла к Потерпевший №1 видела, что у нее был заплывший глаз. До нанесения удара телесных повреждений у Потерпевший №1 она не видела. Больше между ними ничего не было. Считает, что Потерпевший №1 первая начала конфликт. Она просто хотела разнять ФИО19 и Свидетель №5, никакой агрессии к потерпевшей у неё не было. Если бы потерпевшая её не трогала, и она бы ее не тронула. Все это происходило возле крыльца бара: и конфликт, и нанесение ею удара. На очной ставке она перед потерпевшей извинилась, последняя сказала, что не имеет претензий. Уточнила, что Потерпевший №1 её не ударила, а оттолкнула. Затем вновь, показала, что Потерпевший №1 нанесла ей удар, примерно в область шеи, и она могла просто не почувствовать боли. После просмотра видеозаписи, также пояснил, что Потерпевший №1 оттолкнула её.
В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показаний Тонких С.А. в части противоречий, из которых следует, что в какой-то момент, когда Потерпевший №1, держа в руке белую тряпку размахивала ею, а левой рукой попыталась ударить её в область лица, она от данного удара «увернулась», телесных повреждений ей причинено не было, в больницу она не обращалась.. В этот момент, она восприняла, что Потерпевший №1 хочет её ударить, и подняла правую руку на уровне лица ФИО19, и кулаком правой руки, в которой также держала за горлышко бутылку нанесла один удар по лицу ФИО19 в область левого глаза (т. 1 л.д. 86-90).
Тонких С.А. показала, что не подтверждает данные показания, её много раз допрашивали, она не поняла. Подтверждает показания, данные ею в ходе судебного заседания.
Вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 27.07.2025 около 05:00 часов, когда она со своей знакомой Свидетель №3 вышли из бара «Засада», расположенного по адресу: <адрес> А, в котором находились с 01 часа, на улицу покурить и находились перед входом в бар, между нею и ранее не знакомым ей Свидетель №5 возник словесный конфликт, в ходе которого последний снял с себя футболку белого цвета, кинул её на землю. Она подняла футболку с земли и держала её в правой руке. В конфликт с Свидетель №5 вмешалась ранее не знакомая ей Тонких С., которая в правой руке за горлышко держала стеклянную бутылку объёмом 0,5 л, как ей показалось из-под алкогольного напитка - пиво, и также ранее ей не знакомый Скрёхин И., которые встали на защиту Свидетель №5 В тот момент, когда Тонких С. встала между ней и Свидетель №5, уже между нею и Тонких С. произошел словесный конфликт. Она допускает, что могла от Тонких С. отмахиваться белой футболкой, которую держала в правой руке, при этом у неё не было умысла кому-либо причинить повреждения, и все её слова и действия были направлены на Свидетель №5 В какой-то момент Свидетель №5 и Свидетель №8 отошли вперёд к дороге и встали перед лестницей через канаву, она и Тонких С. также прошли за мужчинами и встали рядом с ними так, что она стояла напротив Свидетель №5, при этом конфликтовали с ним обоюдно. Свидетель №8 стоял по левую сторону от Свидетель №5, а Тонких С. встала между нею и последним, напротив лицом к ней, на расстоянии не более одного метра от неё. Она продолжала общаться с Свидетель №5, Тонких С. вмешивалась в их разговор, при этом вела себя очень дерзко, провоцировала её на агрессию. Она хотела, чтобы Тонких С. ушла и не вмешивалась в их разговор-конфликт с Свидетель №5, говорила ей об этом, и даже отмахивалась от Тонких С. своими руками, футболкой, однако причинять какие-либо повреждения у неё умысла не было. Она каждый раз обходила Тонких С., не желая ничего выяснять с последней, так как конфликт у неё происходил с Свидетель №5, но Тонких С. вставала между ними, толкала её, хватала её за одежду, не причиняя никакой боли, и становилась всё агрессивнее. Свидетель №5 не просил ни у кого помощи. Когда она хотела ближе подойти к Свидетель №5, Тонких С. забежала между ними, она махнула в сторону последней левой рукой со словами, чтобы та не вмешивалась, при этом она Тонких С. не ударила и умысла причинять последней боль и телесные повреждения у неё не было. После этого, когда Тонких С. всё также стояла напротив неё и на очень близком расстоянии, не более одного метра, последняя быстро подняла правую руку, пальцами которой за горлышко держала стеклянную бутылку, и данной рукой нанесла ей один удар по лицу, а именно в область левого глаза и левой щеки, от удара боль она почувствовала очень сильную во всей левой половине лица, у неё потемнело в глазах, потеряв равновесие, она запнулась своей правой ногой о левую ногу и упала на асфальт на левую сторону своего тела. При этом может сказать, что при падении никаких телесных повреждений ей причинено не было, лицом она не ударялась, по факту падения претензий не имеет, телесных повреждений на теле не было. Упав на асфальт, она на некоторое время потеряла сознание, однако придя в себя, помнит, что кто-то к ней подходил, но кто она сказать не может, так как в тот момент не обратила внимание. Затем она самостоятельно поднялась на ноги, в области левого глаза и щеки она чувствовала боль, пальцами правой руки потрогала левый глаз и левую щеку и почувствовала, что имеется рана, которая кровоточила. Она позвонила и сделал сообщение в системе 112 о произошедшем. Затем она увидела, что к бару на автомобиле подъехал её знакомый Свидетель №4, которого она попросила отвезти ее в больницу, что последний и сделал. В больнице она обратилась в приёмное отделение БУЗОО «Тарская ЦРБ». По пути следования она Свидетель №4 сообщила, что на улице у бара «Засада» неизвестная ей девушка, а в настоящее время известна - Тонких С. ударила один раз в область левого глаза и причинила телесные повреждения. В приемном отделении БУЗОО «Тарской ЦРБ» ей была оказана медицинская помощь, в госпитализации она не нуждалась и была отпущена домой.
Дополнительно сообщила, что допускает тот факт, что телесные повреждения причинены ей Тонких от одного удара кулаком правой руки, на безымянном пальце которого могло быть надето кольцо с камнем, которое могло «пройтись» по левой щеке, от чего и образовалась рана, и в руке также находилась стеклянная бутылка, так как более никто ей телесных повреждений не причинял, при падении на асфальт она лицом не ударялась (т.1 л.д. 50-53, 133-135).
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что на момент совершения преступления он являлся владельцем бара «Засада». Узнал, что была драка, на тот момент его в баре не было. Просмотрел видеозапись, на которой увидел, что драка произошла на улице, на территории, прилегающей к кафе. Сначала мужчина с женщиной выясняли отношения, просто спорили, толкались. А ещё одна женщина все к ним лезла. Первая женщина отталкивала вторую, затем последняя ударила первую женщину наотмашь в область лица, и та упала. При этом у подсудимой вроде бы была в руках бутылка. Было ли что то в руках потерпевшей не помнит. Было темно, он не присматривался. Качество видео среднее. Потерпевшая упала, её стали приводить в чувство, она села, затем поднялась. Не помнит, передавал ли данное видео сотрудникам полиции, поскольку в связи с заболеванием с памятью имеет проблемы.
Свидетель Свидетель №7 показала суду, что 27.07.2025 около 05 часов находилась в баре Засада. Вышла на улицу, и услышала, что происходит конфликт между ФИО19 и Свидетель №5. Просто была какая-то словесная перепалка, ФИО19 размахивала, то ли футболкой, то ли тряпкой. Тонких С.А. пыталась предотвратить конфликт: вставала между ними. Там было много народа. Потом ФИО19 толкнула Тонких С.А.. вроде как, чтобы убрать её в сторону. От этого Тонких пошатнулась. Затем Тонких С.А. ударила Потерпевший №1 в область лица. Как именно, не помнит. От удара Потерпевший №1 упала, потом долгое время не вставала, затем встала, и у неё был заплывший глаз. До этого телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Это повреждение ей причинила Тонких. Была ли кровь, либо иные повреждения, не помнит. Никто помощи во время конфликта Потерпевший №1 с Свидетель №5 не просил. У Тонких С.А. она никаких телесных повреждений не видела. Во время конфликта у потерпевшей в руках была белая футболка, было ли что то в руках Тонких С.А. она не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 27.07.2025 года около 02:00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в бар «Засада», расположенный по адресу: <адрес>, где также было много ранее ему не известных людей, а также был знакомый Свидетель №8, с сожительницей, фамилию которой узнал позже - Тонких С. Около 05:00 часов 27.07.2025 года он вышел на улицу, где у входа в бар, между ним и ранее не знакомой ему ФИО17 возник словесный конфликт, суть которого он уже назвать не может, так как не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта между ним и ФИО17 он зачем-то, для чего сказать не может, снял с себя футболку белого цвета, кинул её на землю. ФИО17 подняла футболку с земли и держала её в одной из рук, при этом он с ФИО17 продолжали словесно конфликтовать, противоправных действий в отношении друг друга не предпринимали, он не видел, чтобы последняя была агрессивно настроена и хотела причинить ему физическую боль. В это время также у входа находились еще неизвестные ему люди. Затем к ним подошли Свидетель №8 и Тонких С., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Тонких С. стала «вставать», как ему показалось, на его защиту. Однако он ни у кого помощи не просил, у него с ФИО17 был просто словесный конфликт. Тонких С. как бы отстраняла от него ФИО17, и таким образом «влезла» между ними. Когда Тонких С. встала между ним и ФИО17, последней это не понравилось и ФИО17 отстраняла Тонких С., то есть отмахивалась от Тонких С. руками, в одной из которой держала его футболку. В какой-то момент Свидетель №8 отвел его от женщин в сторону, вперед к дороге, но вскоре ФИО17 и Тонких С. подошли к ним, при этом ФИО17 продолжала с ним конфликтовать и отмахивалась его футболкой. После этого, между ним и ФИО17 встала Тонких С. таким образом, что последняя стояла близко и лицом к ФИО17 Когда женщины были друг напротив друга, то уже стали конфликтовать между собой, суть конфликта ему не известна, но допускает, что ФИО17 не понравилось, что Тонких С. «влезла» между ним и ФИО17 Затем он отошел в сторону и направился к входу в бар, а после вошел внутрь бара. Что происходило дальше он не знает. Но выйдя из бара на улицу через некоторое время, он увидел ФИО17, на лице у которой в области щеки слева имелась рана и в области левого глаза имелась гематома (краснота). Позже ему стало известно о том, что в тот момент когда он направился в бар, Тонких С. один раз ударила в область левого глаза ФИО17 Сказал, что в момент нанесения удара он отсутствовал и ничего не видел и не слышал. Было ли что то в руке у Тонких С. не видел (т. 1 л.д. 114-116).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 27.07.2025 около 02:00 часов он с Тонких С.А. пришли в бар «Засада», расположенный по <адрес> А в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда, около 05:00 часов 27.07.2025 он и Тонких С.А. вышли на улицу то увидели, что у входа в бар его знакомый Свидетель №5 конфликтовал с ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В ходе конфликта ФИО17 в одной из рук держала какую-то тряпку белого цвета, при этом махала ею в хаотичном порядке. Он и Тонких С. подошли к конфликтующим, при этом он пытался отстранить Свидетель №5 от ФИО17, так как посчитал, что те могут подраться. Свидетель №5 при этом помощи не просил. Тонких С. вставала между Свидетель №5 и ФИО17, чтобы прекратить конфликт, сути которого он не знал, но видел агрессивно настроенную ФИО17 Затем, он находился рядом с Свидетель №5, а Тонких С. стояла напротив ФИО17, пытаясь «отстранить» ФИО17, размахивающую руками в хаотичном порядке, от Свидетель №5. Он видел, как ФИО17 замахнулась левой рукой в сторону Тонких С., но Тонких С. «увернулась», он в это момент отвлекся и повернул голову позади себя в левую сторону, затем услышал громкие звуки, обернулся и увидел, что ФИО17 лежит на асфальте на левой стороне тела, Тонких С. стоит по правую сторону от ФИО6 тот момент он понял, что Тонких С. ударила ФИО17, но чем и куда он не видел. Через некоторое время ФИО17 встала на ноги и на лице у последней он увидел, что левый глаз опухший, и вроде как в области левого глаза была краснота. Не видел, чтобы ФИО17 в ходе конфликта причинила телесные повреждения Тонких С., или пыталась причинить. Телесных повреждений у Тонких С. не было. После случившегося Тонких С. рассказала, что в ходе конфликта ударила ФИО17, но чем ударила Тонких С. не говорила. Как и зачем она ударила ФИО17, не спрашивал, они в тот день были пьяные, он и сам многое не помнит происходящее того дня, так как был в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 158-160).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27.07.2025 около 01:00 часа она одна пришла в бар «Засада», расположенный по <адрес> А в <адрес>. Когда время было около 05:00 часов 27.07.2025 года она вышла из бара на улицу где увидела, что у входа в бар, между посетителями бара ФИО17 и Свидетель №5, возник конфликт. В ходе которого Свидетель №5 зачем-то снял с себя белую футболку, которую кинул на землю, а в дальнейшем эту футболку подняла ФИО17 и держала в правой руке. Она видела, что в момент конфликта между Свидетель №5 и ФИО17, к последним подошла Тонких С. Допускает, что мог и еще кто то подойти, так как было на улице темно, она могла не разглядеть. Она в этот момент находилась от указанных лиц на расстоянии около 2-3 м, о чем те спорили, и кто был инициатором конфликта ей не известно. Она видела, что Тонких С. вставала между Свидетель №5 и ФИО17, а последняя, держа в руке белую футболку, махала ею. Также было заметно, что между Тонких С. и ФИО17 также произошел словесный конфликт. В какой-то момент конфликтующие отошли вперед к дороге, остановились вблизи канавы, и все также продолжали ругаться. Затем, в какой-то момент она отвлеклась и отошла в сторону, вокруг были не знакомые люди, все разговаривали громко. А затем она обернулась и увидела, как с земли поднимается ФИО17, и левая сторона лица в области левого глаза у последней опухшие, однако ранее у нее такого не было. Что произошло она не видела, но позже узнала, что Тонких С. в ходе конфликта один раз ударила по лицу ФИО17, а именно в область левого глаза. Чем нанесла удар Тонких С. она не знает, так как на улице было темно, она не видела было ли что-то у Тонких С. в руке. Суть конфликта ей не известна. Момент, когда Тонких С. ударила по лицу ФИО17 она не видела, она видела только, что те конфликтовали (т.1 л.д. 104-106).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27.07.2025 года около 01:00 часа она совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 пришли в бар «Засада», расположенный по адресу: <адрес> А, где находились некоторое время, употребляли спиртное. Около 05:00 часов 27.07.2025 года когда она и Потерпевший №1 вышли на улицу покурить и находились перед входом в бар, между ФИО17 и ранее незнакомым им Свидетель №5 возник словесный конфликт, суть конфликта ей не известна, телесных повреждений они друг другу не причиняли. Затем, в какой-то момент она отошла с данного места в другую сторону и не видела, что происходит, при этом отсутствовала около 10 минут. Когда вернулась, то ФИО17 не обнаружила, искать её не стала, собрала свои вещи и ушла домой. На следующий день ей от ФИО17 стало известно о том, что 27.07.2025 около 05:00, когда последняя находилась на улице перед входом в бар Засада, в ходе конфликта с Тонких С., последняя ФИО17 один раз ударила по лицу в область левого глаза, в результате чего у последней в области левого глаза образовалась рана и синяк, после случившегося ФИО17 уехала в больницу, где обратилась в приёмное отделение БУЗОО Тарская ЦРБ, в госпитализации не требовалось, и её отпустили домой. Она не видела момент когда Тонких С. нанесла удар по лицу ФИО17, она была также на улице, ходила перед входом, а также отходила немного в сторону, но факт причинения телесного повреждения она не видела, кроме того она в этот день находилась в сильном алкогольном опьянении (т.1 л.д. 107-109).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27.07.2025 около 05:00, возможно немного позднее, он на своём автомобиле подъехал к бару «Засада» по адресу: <адрес>А, где перед баром на улице находилось много людей, ранее не известных ему. Когда он находился у своего автомобиля, к нему подошла знакомая ФИО17, на лице у которой в области левого глаза была гемотома, и попросила его отвести её в больницу, он согласился. ФИО17 присела в салон автомобиля, они поехали в Тарскую ЦРБ, где по пути следования ФИО17 ему сообщила, что некоторое время назад, когда она находилась на улице у бара «Засада» девушка по имени С. один раз ударила ей в область левого глаза. Он привез ФИО17 в больницу и уехал (т.1 л.д. 110-113).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в БУЗОО «Тарская ЦРБ» в должности медицинской сестры приёмного отделения. 27.07.2025 около 05:35, когда она находился на рабочем месте, в приёмное отделение обратилась Потерпевший №1 с жалобой на боль в области левого глаза. Потерпевший №1 была осмотрена, поставлен предварительный диагноз: ушиб, гематома мягких тканей параорбитальной области слева, ушибленная рана нижнего века слева. Потерпевший №1 пояснила, что её в область левого глаза один раз ударила девушка. После осмотра Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, последняя отпущена домой, она сделала сообщение полицию (т.1 л.д. 65-67).
Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.
Из сообщения в системе «112» КУСП № от 27.07.2025 следует, что 27.07.2025 в 05:10 от Потерпевший №1 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>А кафе «Засада» её избили неизвестные (т.1 л.д. 6).
Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Тарскому району по факту обращения в медицинское учреждение БУЗОО «Тарская ЦРБ» от 27.07.2025 КУСП №, 27.07.2025 в 05:50 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: «<данные изъяты>». Пояснила, что один раз ударила девушка (т.1 л.д. 8).
Из заявления Потерпевший №1 КУСП № от 27.07.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.07.2025 около 05:00 у бара «Засада» причинило ей телесные повреждения (т.1 л.д. 9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.07.2025, был произведен осмотр участка местности, прилегающего к зданию №А по <адрес> в <адрес> бар «Засада». С места происшествия следы, объекты не изымались (т.1 л.д. 11-14).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.08.2025, следует, что с участием Свидетель №6 осмотрен кабинет № ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, пл. Ленина, 13. В ходе осмотра изъят DVD-RW диск на котором, со слов Свидетель №6, содержится видеофайл под названием «драка у кафе», где запечатлен факт причинения телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 при входе в бар «Засада» по адресу: <адрес>А в <адрес>. Иные следы и объекты не изымались (т.1 л.д. 28-31).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.08.2025 были осмотрены мусорные контейнеры, расположенные на площадке ТКО вблизи д. 28 по ул. Спасская в г. Тара Омской области. С места происшествия следы и объекты изъяты не были (т.1 л.д. 32-35).
Из протокола выемки с фототаблицей от 11.09.2025 следует, что в кабинете № 105 ОМВД России по Тарскому району по адресу: Омская область, г. Тара, пл. Ленина, 13 подозреваемая Тонких С.А. с участием защитника Ниниашвили В.К. добровольно выдала кольцо из серебра с камнем белого цвета, 18 размера, которое, как следует из протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 11.09.2025 было осмотрено в вышеуказанном кабинете с участием Тонких С.А. и защитника Ниниашвили В.К. (т 1 л.д. 93-96, 97-100)
Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 22.09.2025, с участием подозреваемой Тонких С.А., защитника Ниниашвили В.К. осмотрен DVD-RW диск с видеофайлом, на котором запечатлён факт причинения Тонких С.А. телесных повреждений Потерпевший №1 27.07.2025 около 05:00 часов. После осмотра подозреваемая Тонких С.А. подтвердила, что на видеозаписи отображено, как она (женщина №2) 27.07.2025 около 05:00, находясь у бара «Засада» по <адрес>А в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с Потерпевший №1 (женщина №), нанесла последней кулаком правой руки, на безымянном пальце которой было надето кольцо из серебра с камнем, один удар в лицо, а именно в область левого глаза, левой щеки, при этом держа, сжав пальцами правой руки стеклянную бутылку с пивом объемом 0,5л. Также указала. что на видеозаписи мужчина № является Свидетель №5, мужчина № Свидетель №8 (т.1 л.д. 117-123)
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 25.09.2025, следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен DVD-RW диск с видеофайлом, на котором запечатлён факт причинения Тонких С.А. телесных повреждений Потерпевший №1 27.07.2025 около 05:00 часов. После осмотра потерпевшая Потерпевший №1 дала показания аналогичные показаниям Тонких С.А. (т.1 л.д. 136-141)
Из протокола очной ставки от 30.09.2025 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Тонких С.А., с участием защитника ФИО8 следует, что Потерпевший №1 показала, что 27.07.2025 около 05:00 на, когда она находилась на улице перед баром "Засада» <адрес> А в <адрес>, у неё возник конфликт с Свидетель №5, с которым они ругались обоюдно, она также махала футболкой. Более ни с кем не ругалась. В ходе конфликта с Свидетель №5 «влезла» Тонких С. и ударила её в левый глаз, от данного удара она почувствовала физическую боль, потеряла равновесие и упала на землю, при этом на некоторое время потеряла сознание. Она не имела намерений ударить Тонких. Придя в себя встала, и после обратилась в больницу за медицинской помощью.
Тонких С.А. показания Потерпевший №1 подтвердила частично, показала, что 27.07.2025 около 05:00 часов, она находясь на улице перед баром "Засада" увидела, что происходит конфликт между Свидетель №5 и ФИО17 Она, видя агрессивное состояние ФИО17, решила «пресечь» конфликт между Свидетель №5 и ФИО17, и встала на защиту Свидетель №5. ФИО17 махала перед собой руками, и в один из моментов попыталась её ударить, от данного удара она «увернулась», и кулаком правой руки нанесла один удар по лицу ФИО17 в область левого глаза, при этом на безымянном пальце правой руки у неё было надето кольцо из серебра, с камнем, допускает, что кольцом, возможно "прошлась" по левой щеке ФИО17 От удара ФИО17 потеряла равновесие, возможно не удержалась на ногах, и упала на землю (т.1 л.д. 150-154).
Из заключения эксперта № от 29.07.2025 следует, что у Потерпевший №1, обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой параорбитальной области, поверхностная рана левой щечной области, полосовидный кровоподтек левой щечной области. Данные повреждения могли образоваться хотя бы от 3-кратного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, вреда здоровью не причинили. Образование комплекса обнаруженных повреждений при однократном падении из вертикального положения на плоскость и соударении с ней исключается (т.1 л.д. 21-22).
Из дополнительного заключения эксперта № от 23.10.2025 следует, что согласно заключению эксперта № на момент освидетельствования, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент обращения в БУЗОО "Тарская ЦРБ" ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. Образование комплекса повреждений при "нанесении подозреваемой однократного удара кулаком правой руки, на безымянном пальце которого было надето серебрянное кольцо с камнем, по лицу, а именно в область левой щеки потерпевшей Потерпевший №1" маловероятно.
При нанесении по лицу, а именно в область левой щеки потерпевшей Потерпевший №1, однократного удара кулаком правой руки, на безымянном пальце которого надето серебрянное кольцо с камнем, при этом в правой руке держа за горлышко пальцами стеклянную бутылку объемом 0,5 л пивного напитка «BAD», причинить кольцом телесные повреждения - кровоподтек левой параорбитальной области, поверхностная рана левой щечной области, и вскользь, выступающей поверхностью стеклянной бутылки - полосовидный кровоподтек левой щечной области не исключается.
Образование какого-либо телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшей Потерпевший №1, при однократном падении из вертикального положения на плоскость и соударении с ней исключается (т.1 л.д. 170-173).
Также в материалах дела имеется копия приговора Тарского городского суда Омской области от 16.05.2025, вступившего в законную силу 03.06.2025, из которого следует, что Тонких С.А. признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 1 (один) год (т.1 л.д. 44-47, 222-225), а также сведения из Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от 26.08.2025 из которых следует, что Тонких С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете филиала, наказание не отбыто (т. л.д. 227).
Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой запечатлён факт причинения Тонких С.А. телесных повреждений Потерпевший №1 27.07.2025 около 05:00 часов.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению о причастности подсудимой к совершению инкриминируемого ей деяния.
К такому выводу суд приходит с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными на протяжении всего расследования, которые она подтвердила в ходе очной ставки с Тонких С.А. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, как и нет оснований для оговора подсудимой, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Тонких С.А. к уголовной ответственности, не усматривается. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Поскольку Тонких С.А., имея судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, причинила потерпевшей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Квалификация действий подсудимой уточняется с исключением излишне вмененного признака о причинении побоев, которыми является неоднократное причинение ударов, чего при рассмотрении данного дела установлено не было.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данных о личности Тонких С.А. суд считает необходимым признать её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Тонких С.А., характеризующейся участковым уполномоченным не удовлетворительно (т.1 л.д.245), по месту жительства посредственно (т.1 л.д.244); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: частичное признание вины, наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей.
Вопреки доводам защиты, поведение потерпевшей непосредственно перед совершением преступления не может быть признано противоправным и аморальным. По смыслу закона, для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта противоправного либо аморального поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица. Однако такого поведения со стороны Потерпевший №1 по отношению к Тонких С.А., которое бы явилось непосредственным поводом к преступлению, суд не усматривает.
Оценивая доводы стороны защиты о том, что Тонких С.А. действовала в состоянии необходимой обороны, суд приходит к следующему. Потерпевший №1 во время действий Тонких С.А. опасности для ее жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья Свидетель №5 не представляла, что следует из показаний потерпевшей, которая пояснила о наличии лишь словесного конфликта с Свидетель №5, с Тонких С.А. конфликтовать она не желала, и отмахнулась от неё, чтобы та не вмешивалась, при этом она Тонких С. не ударила и умысла причинять последней боль и телесные повреждения у неё не было. Из показаний свидетеля Свидетель №5 также следует, что у него и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, при этом никаких противоправных действий они в отношении друг друга не предпринимали, он не видел, чтобы последняя была агрессивно настроена и хотела причинить ему физическую боль. Данные показания согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи, поэтому судом принимаются как достоверные. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии непосредственной угрозы для жизни или здоровья Тонких С.А., либо Свидетель №5 в момент причинения Тонких С.А. вреда здоровью Потерпевший №1, таких как причинение вреда здоровью подсудимой, либо Свидетель №5 со стороны Потерпевший №1, создающего реальную угрозу для их жизни, например, применение или демонстрация ею оружия или предметов, используемых в качестве оружия, высказывания Потерпевший №1 о намерении немедленно причинить Тонких С.А. либо Свидетель №5 смерть или вред здоровью, опасный для жизни, которые могли носить реальный характер, в ходе судебного следствия не установлено. Телесных повреждений Тонких С.А., исходя из её же показаний, действиями ФИО19 не причинено.
Невозможно сделать и вывод о неожиданности действий Потерпевший №1, вследствие чего Тонких С.А. не могла объективно оценить степень и характер опасности его поведения, поскольку Потерпевший №1 ударов никому не наносила, угроз не высказывала, со слов самой подсудимой, Потерпевший №1 с нею не конфликтовала, отодвигала её.
Совокупность всех установленных обстоятельств не позволяет квалифицировать действия Тонких С.А. как необходимую оборону, в связи с чем соответствующие доводы стороны защиты суд отклоняет.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что факт употребления алкоголя Тонких С.А. сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Тонких С.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Основываясь на данных о личности подсудимой и обстоятельств преступления суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ инкриминируемое Тонких С.А. преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору Тарского городского суда Омской области от 16.05.2025, который необходимо исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со т.81 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимой и наличие иждивенцев, на имущественном положении которых это может отразиться, суд полагает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тонких С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Тонких С.А. в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Тарского городского суда Омской области от 16.05.2025 в отношении Тонких С.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: кольцо из серебра оставить по принадлежности Тонких С.А.; диск DVD-RW с видеофайлом «драка у кафе» хранить при уголовном деле.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие её в судебном заседании необходимым.
Приговор вступил в законную силу 04.03.2026