ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Разыковой Елены Ивановны к ОСП Советского района Алтайского края о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, установил:
Разыкова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Советского района Алтайского края о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя. В обоснование указав, что 05.12.2025 года судебным приставом-исполнителем Советского района Алтайского края на основании исполнительного документа постановления судебного-пристава исполнителя ОСП Советского района № 22066/25/301934 от 07.11.2025 г., выданного ОСП Советского района Алтайского края, было возбуждено исполнительное производство №685508/25/22066-ИП предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 5810 руб.
22.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района на основании исполнительного листа ФС № 033526913 от 04.09.2025 г. было возбуждено исполнительное производство № 56794/25/22066-ИП.
Административным истцом Разыковой Е. И. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по делу № 2-32/2025.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было удовлетворено, исполнительный лист был отозван от исполнения Советским районным судом Алтайского края.
После отзыва исполнительного листа исполнительное производство было закрыто, что означает, что все действия по взысканию долга должны были быть прекращены.
Однако 05.12.2025 г. судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.
Считает, что в данном случае действия судебного-пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора незаконны т.к. исполнительный лист был отозван судом.
Исполнительский сбор является мерой ответственности за неисполнение исполнительного документа. Если сам исполнительный документ (исполнительный лист) отменен судом, то и оснований для взыскания исполнительского сбора не возникает.
На обращение административного истца к судебному приставу об отмене указанного постановления о взыскании исполнительского сбора, она получила отказ.
Бездействие ОСП Советского района Алтайского края влечет нарушение ее прав.
На основании изложенного, административный истец Разыкова Е.И., просит суд:
1. Признать незаконным бездействие ОСП Советского района по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства № 22066/25/301934 от 07.11.2025 г.
2. Обязать ОСП Советского района по Алтайскому краю вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 685508/25/22066-ИП от 05.12.2025 года о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец Разыкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила заявление о полном отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика – ОСП Советского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, предоставил постановление ГСП об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от 14.01.2026 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца Разыковой Елены Ивановны от административного искового заявления Разыковой Елены Ивановны к ОСП Советского района Алтайского края о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя.
Производство по делу по административному исковому заявлению Разыковой Елены Ивановны к ОСП Советского района Алтайского края о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Жданова