РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к наследственному имуществу Гаенко А. А.ча о взыскании сумм по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гаенко А. А.ча о взыскании сумм по кредитному договору в порядке наследования. Истец просит о взыскании с наследников должника Гаенко А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: Сумму основного долга в размере 3500,00 руб.; Сумму процентов в размере 5232,15 руб. Всего сумма основного долга и процентов 8732,15 руб.; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 12732,15 руб. (Двенадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 15 копеек).
Требования мотивированы тем, что между ООО МК "Джет М. М." (далее - Общество) и Гаенко А. А.чем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 3500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МК "Джет М. М." заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник Гаенко А. А.ч умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Мельникова Т. А.. Таким образом, наследник (-ки) умершего должника Гаенко А. А.ча отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Терехина Н. А. и Гаенко Ю. А..
Представитель истца ООО "СФО Титан", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Терехина Н.А., Гаенко Ю.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явились, представили суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Считают, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек. Просили суд отказать ООО "СФО Титан" в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джет М. М." и заемщиком Гаенко А. А.чем заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику займ в размере 3500,00 руб. под 361,35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ Гаенко А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Договор личного страхования в отношении заемщика Гаенко А.А. в рамках данного кредитного договора не заключался.
Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются сестра Терехина Н.А. и брат Гаенко Ю.А.
Из информации, представленной нотариусом нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти Гаенко А.А. было заведено наследственное дело по заявлениям сестры Терехиной Н.А. и брата Гаенко Ю.А., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно расчету истца размер задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8732,15 руб., в том числе основной долг – 3500,00 руб., проценты – 5232,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МК "Джет М. М." заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
Разрешая спор, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Титан" мировым судьей 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Гаенко А.А. задолженности по кредитному договору в размере 8732,15 руб., а также судебных расходов в размере 200,00 рублей.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника Гаенко А.А. отменен.
Истец обратился в Колыванский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).
Согласно договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга должна была быть возвращена Гаенко А.А. однократно единовременно в размере до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение в суд последовало за пределами срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд, судом уважительных причин пропуска срока со стороны ООО "СФО Титан" не установлено. С учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Терехиной Н. А., Гаенко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) М.А. Зубанова