ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Тара Омской области
Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В., при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., с участием государственных обвинителей: Новикова С.С., Клименко Д.А., подсудимого Ерёмина В.И., защитника-адвоката Крахоткина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ерёмина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес>, г-на РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же, женатого, пенсионера, не судимого
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В конце ноября 2025 года, более точное не установлено в <адрес> Ерёмин В.И., находясь на участке местности, расположенном вблизи спортивного комплекса «Айгол», нашел банковскую карту «МИР» АО «Газпромбанк» № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № «Стрежевой», по адресу: Томская обл., городской округ город Стрежевой, проспект Нефтянников, д. 179 А, помещение 5, с чипом бесконтактной оплаты, с находящимися на нём денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1
20.12.2025 Ерёмин В.И., достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты «МИР» АО «Газпромбанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, в 12 часов 37 минут, находясь на автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) № «Газпромнефть», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил при помощи платежного POS-терминала № RZ310502 путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар с банковской карты «МИР» АО «Газпромбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 с банковским счетом №, денежные средств в сумме 932 рубля 54 копейки, принадлежащие последней.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, подсудимый, находясь в магазине «Лада деталь» ООО «Лада», расположенном по адресу: <адрес> «А», похитил через платежный POS-терминал № путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, 21.12.2025 в 11 часов 33 минут, подсудимый, находясь на АЗС № «Топлайн», расположенной по адресу: <адрес> «А», тайно похитил через платежный POS-терминал № путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 864 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, 21.12.2025 в 11 часов 54 минуты, подсудимый находясь в магазине «Пятерочка 16570» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил через платежный POS-терминал № путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 1089 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В результате своих противоправных действий, Ерёмин В.И. похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счёта на общую сумму 3286 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Ерёмин В.И. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что находясь на рабочей вахте в <адрес> возле спортивного комплекса «Айгол» нашел банковскую карту, он взял ее изначально думая, что если кто-то даст объявление, то он ее вернет, а потом забыл про нее. Спустя примерно месяц, он находился дома, в кармане обнаружил найденную им карту. Карту он положил в портмоне, а на АЗС в <адрес> оплатил покупку бензина. Затем он оплачивал покупки в Таре на АЗС и в магазине «Пятерочка» всего он потратил с карты 3286,94 руб. Ущерб им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ноябре 2025 будучи на работе вахтовым методом в <адрес> она потеряла свою банковскою карту Газпромбанка. Сразу этого не заметила. Уже после того, как она вернулась домой в <адрес> обнаружила пропажу карты. 21.12.2025 она зашла в приложение Газпромбанка, чтобы перевести деньги и обнаружила, что с ее счета были списания. В общей сложности с карты было похищено 3286 рублей 94 копейки. Она обратилась в полицию. Позже подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, перевел денежные средства на карту, принес извинения, она претензий к нему не имеет. Просит уголовное дело прекратить в отношении Еремина В.И..
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 20.12.2025 она вместе с мужем Ерёминым ездила в <адрес> на их автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №. на заправку «Газпромнефть», где муж заправлял автомобиль бензином, она из автомобиля не выходила. Он сам оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов они с мужем поехали в г. Тара в магазин автомобильных запасных частей, где он приобрел запасную часть. После чего, поехали на автозаправочную станцию «Топлайн», расположенную на выезде из г. Тара. Затем приобретали в магазине «Пятерочка» продукты питания. О том, что Ерёмин В.И. рассчитывался за топливо, запасную часть для автомобиля, продукты питания похищенными денежными средствами находящимися на счету найденной им чужой банковской карты ей ничего не известно, он про это ничего не говорил. Ерёмин В.И. перевел потерпевшей ФИО18. денежные средства в сумме 3 286 рублей 94 копейки, которые похитил с её банковского счета, тем самым возместил причиненный ей материальный ущерб (т.1 л.д.57-59).
Также письменными материалами дела.
Заявлением Потерпевший №1 согласно которому она просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Газпромбанк» в сумме 3286,94 рубля (т. 1 л.д. 4).
Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30», модель TECNO KL6, принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение онлайн банка «Газпромбанк», в котором в разделе «История» зафиксированы операции по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1 А именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 (МСК) покупка на сумму 932,54 рубля «Газпромнефть»
ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 (МСК) покупка на сумму 400,00 рублей «Лада Деталь»
ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 (МСК) покупка на сумму 864,60 рублей АЗС №
ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 (МСК) покупка на сумму 1089,80 рублей «Пятерочка» (т. 1 л.д. 7-13).
Протоколом осмотра места происшествия у Ерёмина В.И. изъяты: банковская карта № АО «Газпромбанк», принадлежащая Потерпевший №1 и петля крышки багажника автомобиля, которую он приобрел на денежные средства, похищенные со счета банковской карты АО «Газпромбанк» № (т.1 л.д.19-23).
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «TECNO SPARK 30», модель TECNO KL6. Протоколом осмотра предметов сотовый телефон осмотрен (т. 1 л.д. 67-71; 72-82 )
Протоколом осмотра предметов с участием Ерёмина В.И. и защитника Крахоткина А.В. осмотрены: DVD – R диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения установленных на АЗС № «Газпромнефть» по адресу <адрес> от 20.12.2025; DVD – R диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения установленных на АЗС № «Топлайн» по адресу <адрес> А от 21.12.2025 (т.1 л.д.113-120, 121).
Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрена петля крышки багажника, которую Ерёмин В.И. приобрел 21.12.2025 в магазине «Лада Деталь», расплатившись банковской картой № (т.1 л.д.146-148, 149).
Протоколом осмотра места происшествия с участием оператора АЗС ФИО10 осмотрено АЗС № «Газпромнефть» по адресу <адрес>, где Ерёминым В.И. 20.12.2025 с банковского счета Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты банковской картой похищены денежные средства (т.1 л.д. 138-142).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение АЗС № «Топлайн» по адресу <адрес>А, где Ерёминым В.И. 21.12.2025 с банковского счета Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты банковской картой похищены денежные средства (т.1 л.д. 153-157).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Лада Деталь» по адресу <адрес>А, где Ерёминым В.И. 21.12.2025 с банковского счета Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты банковской картой похищены денежные средства (т.1 л.д. 161-165).
Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка 16570» по адресу <адрес>, где Ерёминым В.И. 21.12.2025 с банковского счета Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты банковской картой похищены денежные средства (т.1 л.д. 228-231).
Протокол осмотра предметов от 17.01.2026 осмотрены: DVD – R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения кассы магазина «Пятерочка №» по адресу <адрес>; перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) магазина «Пятерочка №»; Кассовые документы магазина «Лада Деталь» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка кассовых операций (отражает поступление денежных средств в кассу) на АЗС № «Газпромнефть» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;. копия кассового чека № на АЗС № «Топлайн» по адресу <адрес>А от 21.12.2025; Выписка по счету № банковской карты № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 19.12.2025 по 24.12.2025; одежда Еремина В.И. (т.1 л.д. 176-186, 187-188).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Ерёмина В.И. в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными обвинением по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимым совершено данное преступление. Преступление совершено умышленно, так как Ерёмин В.И. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. В судебном заседании достоверно установлено, что Ерёмин В.И. с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 3286 рублей 94 копейки и распорядился по своему усмотрению, не имея на то законных оснований.
В основу приговора суд кладет, показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, подтвержденные совокупностью изложенных выше доказательств, а также, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе досудебного производства давал признательные показания, а также принял участие в осмотре места происшествия, осмотре предметов; признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также принесения извинений потерпевшей; учитывает суд и состояние здоровья супруги; а также возраст подсудимого; сам небольшой размер похищенного. При даче первых объяснений сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 17) подсудимый пояснил, что он совершил данное преступление, изложил подробно обстоятельства деяния, о которых не было известно правоохранительным органам. Таким образом, объяснение подсудимого расценивается судом как явка с повинной о совершенном преступлении и учитывается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Характеризуется подсудимый положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как штраф. Кроме того, указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел исключительной, дающей право, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ
В соответствии с. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного деяния, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, данные о личности Ерёмина В.И., его возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Ерёмин В.И. в полном объеме возместил ей материальный вред 3286 рублей 94 копейки, принес извинения и претензий к Ерёмину В.И. она не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель возражал.
Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, а именно Ерёмин В.И. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания.
Процессуальные издержки в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета с учетом материального положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерёмина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.
Освободить Ерёмина В.И. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства: DVD – R диск, DVD – R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес> от 20.12.2025; DVD – R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения АЗС № «Топлайн» по адресу: <адрес>А от 21.12.2025; перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) магазина «Пятерочка №», от 21.12.2025 на сумму 1089,80 рублей; кассовый чек № магазина «Лада Деталь» по адресу <адрес>А от 21.12.2025 на сумму 400 рублей; выписка из приложения «Сбербизнес» магазина «Лада Деталь» по адресу: <адрес>А от 21.12.2025, на сумму 400,00 рублей; выписка кассовых операций АЗС № «Газпромнефть» по адресу: <адрес> от 20.12.2025 на сумму 932,54 рубля; копия кассового чека № на АЗС № «Топлайн» по адресу: <адрес>А от 21.12.2025 на сумму 864,60 рублей; выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк» за период времени с 19.12.2025 по 22.12.2025; выписка по счету банковской карты АО «Газпромбанк» на имя ФИО20 за период времени с 19.12.2025 по 24.12.2025; чек по операции по счету АО «Газпромбанк» от 20.12.2025 на сумму 932,54 рубля; чек по операции по счету АО «Газпромбанк» от 21.12.2025 на сумму 400,00 рубля; чек по операции по счету АО «Газпромбанк» от 21.12.2025 на сумму 864,60 рубля; чек по операции по счету АО «Газпромбанк» от 21.12.2025 на сумму 1089,80 рубля - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.83-85, 121, 187-188). Банковскую карта АО «Газпромбанк» № принадлежащую Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности (т. 1 л.д.97). Петлю крышки багажника (правая) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
Судья: подпись
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 28.03.2026