ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., при секретаре Новиковой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Ким В.В., подсудимого Корелина В.Ю., защитника – адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корелина Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 12 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, по ч. 1 ст. 231 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (наказание отбыто 18 июня 2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корелин незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В середине августа 2025 года Корелин, находясь на участке местности с географическими координатами N <адрес> (северной широты), Е <адрес> (восточной долготы), расположенном в 120 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, Корелин, находясь в указанное время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал один дикорастущий куст растения конопля, который перенес по адресу: <адрес>, где в подвальном отсеке четвертого подъезда высушил, измельчил и перемешал с табаком, после чего оставил в подвальном отсеке в пластиковой банке, в результате чего получил, тем самым приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 8,48 грамма, в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 115 градусов Цельсия, составила 7,60 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, Корелин реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного потребления, стал хранить незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 8,48 грамма, в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, при температуре + 115 градусов Цельсия 7,60 грамма в значительном размере, у себя в подвальном отсеке четвертого подъезда расположенного по адресу: <адрес>, в период с середины августа 2025 года до 2 декабря 2025 года, то есть с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 02 декабря 2025 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 58 минут.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый Корелин с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шипиловский также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Ким выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, полностью согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Корелина Владимира Юрьевича в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. ч. 1 ст. 228УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Корелин судим приговором мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, от 12 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 июня 2025 года (л.д.97-98,100-102,104). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
За время нахождения на учете в УИИ условия отбытия наказания не нарушал (л.д. 104).
По месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 106).
По месту работы характеризовался положительно как исполнительный работник.
Поощрялся благодарностью (л.д. 87).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27 января 2026 года, каким-либо психическим расстройством Корелин не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения преступления. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом Корелин не страдает. При совершении содеянного Корелин мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-72).
Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах и по месту жительства у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.108-110), а также учитывая выше указанное заключение экспертов, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: первоначальное объяснение Корелина, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил не известные органам предварительного расследования сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 42-44); наличие на иждивении малолетнего ребенка, 16.06.2012 года рождения; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что Корелин, будучи ранее судимым за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Корелину более мягкого наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе и штрафа, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, и, кроме того, сведений об отсутствии у него постоянного источника доходов.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Корелин характеризуется в целом положительно, учитывая полное признание им вины, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетней дочери, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, суд считает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы подсудимый оправдал доверие суда.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шипиловскому в размерах 6 105 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Корелину в ходе расследования (т. 1 л.д. 131), а также 4 466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корелина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Корелина В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России: полимерный пакет с емкостью из непрозрачного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 7,60 г.; полимерный пакет с тремя полимерными емкостями с крышками с плодами растения конопля, общей массой 276,89 г., - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 10 572 рубля возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, Корелина В.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Ю. Карепова