К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-3/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тевризский районный суд Омской области · судья А.В.Полещук

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
55 ОМ№ 254421
Номер здания, название обособленного подразделения
Тевризский районный суд Омской области

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 03 марта 2026 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении Плотникова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Плотникова В.Н. с заявлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Баранчука К.Е., адресованным мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области.

Из положений ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанные в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из разъяснений пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административным расследованием является комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 29.12.2025 года определением 55 ОК 077795, вынесенным государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району лейтенантом полиции Баранчуком К.Е., возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и решено провести административное расследование (л.д. 10).

12.01.2026 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Омской области в отношении Плотникова В.Н.. составлен протокол 55 ОМ № 254421 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что каких-либо действий в рамках административного расследования по делу не проводилось. В материалах дела отсутствуют сведения о назначении и проведении каких-либо экспертиз, освидетельствований, допроса лиц и совершении иных реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу.

Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат для выяснения обстоятельств административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение о проведении административного расследования вынесено инспектором ГИБДД формально, фактически административное расследование по делу не проводилось. В этой связи, протокол об административном правонарушении с прилагаемыми к нему материалами надлежит передать на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с заявлением о привлечении к административной ответственности и прилагаемыми к ним материалами в отношении Плотникова В.Н. по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области.

Судья А.В. Полещук

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. Н.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:33

    Передача дела судье

  2. 12:37

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства