ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврюшкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Практика» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет предписание о предоставлении доступа в жилое помещение для замены стояка холодного водоснабжения в перекрытии с квартирой № в санузле.
В судебное заседание представитель истца ООО «Практика» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в присутствии истца.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявлений, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Практика» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Будкова