Приговор
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с.Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А., подсудимого Маркова П.В., защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29 октября 2009 года и ордер № 000787 от 26 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркова Павла Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, установил:
Марков П.В. осуществил производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере.
Преступление им совершено в селе Мильково Мильковского района Камчатского края.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и ст. 1 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" продовольственными товарами и пищевыми продуктами, являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.
В соответствии с п. 2. ч. 1, п. 4 Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции" (Технический регламент ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года № 162 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции" (далее - Технический регламент Совета ЕЭК 040/2016), под пищевой рыбной продукцией понимается продукция, изготовленная, в том числе из водных беспозвоночных, которая предназначена для употребления человека в пищу, а также продукция из них подвергнутая процессу замораживания до температуры в толще продукта не выше минус 18°С, зернистая икра - пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла. Объектом технического регулирования настоящего регламента является кроме прочего пищевая рыбная продукция, полученная из уловов водных биологических ресурсов и объектов аквакультуры, растительного и животного происхождения, в переработанном или не переработанном виде, в том числе зернистая икра.
Согласно п. 11 Технического регламента Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» под обращением пищевых продуктов понимается - производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам, а также соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах. Обязательная маркировка отдельных видов пищевых продуктов, включая биологически активные добавки, средствами идентификации осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.
Положениями п.п. 54 и 72 Технического регламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также её маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента.
В соответствии п. 73 Технического регламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если её использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации.
Согласно п. 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.
Согласно п. «и» п. 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, для пищевой рыбной продукции икра, маркировка должна содержать следующую дополнительную информацию: вид рыбы, от которой получена икра; зернистая икра, произведенная из мороженой икры рыб семейства лососевых, - слова "произведена из мороженого сырья".
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, на продукты питания, изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно ст. 3 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) «Пищевая продукция в части ее маркировки» - пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) «Пищевая продукция в части ее маркировки» - установлены следующие требования к маркировке упакованной пищевой продукции: 1. Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера); 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО); 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) "О безопасности пищевой продукции", - пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при её соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
Согласно ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (Техрегламент ТС 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
В силу ст. 4 Техрегламента ТС 021/2011 под выпуском в обращение пищевой продукции понимается – купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, в том числе на территории Российской Федерации, начиная с изготовителя или импортера.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства – члена Таможенного союза.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента ТС 021/2011 уполномоченные органы государств - членов Союза (члены Таможенного союза), в том числе уполномоченные органы Российской Федерации, обязаны предпринять все меры для ограничения и запрета выпуска в обращение на территории Союза (Таможенного союза), в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям данных технических регламентов, а также для изъятия ее из обращения. Правила маркировки икры лососевых (красной икры) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2023 № 2028.
При таких обстоятельствах выпускаемые в обращение и находящиеся в обороте на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации, продовольственные товары - зернистая икра, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых, и мороженая рыба подлежат обязательной маркировке и нанесению информации, предусмотренным Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, Техническим регламентом Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162.
В мае 2025 года, у Маркова П.В., испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на производство продовольственных товаров без маркировки в виде деликатесной продукции - солёной икры рыб ценных лососевых пород «кета» и «кижуч», а также хранение указанной продукции, в целях дальнейшей её реализации.
Реализуя возникший умысел, Марков П.В. оборудовал находящийся в его пользовании гараж, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, в цех по переработке рыбной продукции и стал осуществлять скупку икры-сырца рыб ценных лососевых пород «кета» и «кижуч» у неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, чем создал условия для непродолжительного хранения произведенной пищевой продукции - икры рыб ценных лососевых пород, в пристройке вышеуказанного гаража, а также отыскав покупателей, намеревался осуществить дальнейшую ее реализацию без маркировки, неопределенному кругу лиц, желающих приобрести данную продукцию по заведомо заниженной цене.
В период с 15.05.2025 по 31.05.2025 Марков П.В. приобрёл необходимые для производства указанной продукции, тару в виде пластиковых куботейнеров объёмом 23 литра, технологическое оборудование, после чего находясь в гараже, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> А по <адрес>, разместил приобретённое оборудование - два морозильных ларя марки «FROSTOR» и марки «DEXP», которые подключил к сетям электроснабжения, пластиковые ёмкости, полимерные пакеты, пищевые добавки, фартуки, грохотки, приспособив тем самым данные помещения к производству и непродолжительному хранению продовольственных товаров без маркировки - солёной икры рыб ценных лососевых пород в особо крупном размере, с целью дальнейшей её реализации.
В дальнейшем в период с 15.07.2025 по 18.09.2025 Марков П.В., находясь на территории <адрес>, в нарушение п.п. 11, 73, 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, пп. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011, осуществил производство зернистой соленой икры рыб ценных лососевых пород, не имеющей обязательной маркировки и иной информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, в гараже расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> при следующих обстоятельствах.
Марков П.В., находясь на территории с. Мильково Мильковского района Камчатского края, в вышеуказанный период времени, осуществил скупку икры-сырца рыб ценных лососевых пород «кета» и «кижуч», после чего дал указание неосведомлённому о его преступных намерениях Свидетель №1 засолить приобретённую Марковым П.В. икру-сырец, после чего расфасовать её в пластиковые емкости (куботейнеры) объёмом 23 литра, используя имеющиеся в гараже средства и оборудование, после чего переместил в два морозильных ларя для заморозки. Свидетель №1, неосведомлённый о преступных намерениях Маркова П.В., имея навыки изготовления зернистой солёной икры, при помощи предоставленного Марковым П.В. оборудования и необходимых ингредиентов, произвёл посол икры лососёвых видов путём извлечения зёрен икры из сырца ястыков икры и помещения зёрен икры лососёвых видов рыб в соляной раствор. Тем самым Марков П.В. произвёл готовую к употреблению продукцию в виде солёной зернистой икры общим весом 409 килограмм 540 грамм, пригодную для дальнейшей реализации. После чего, Марков П.В. реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, достоверно зная о том, что произведённые ими продовольственные товары - солёная икра рыб ценных лососевых пород, не соответствует требованиям Российского законодательства в части её обязательной маркировки, то есть является немаркированной, не имеет предусмотренной законом информации, с целью дальнейшего сбыта, разместил и хранил расфасованную икорную продукцию в пластиковых емкостях (куботейнерах) объёмом 23 литра, в вышеуказанный период времени, в морозильных ларях, установленных в гараже, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, с момента производства до момента изъятия из незаконного оборота 18.09.2025.
Для обеспечения незаконного сбыта произведённых и в последующем хранимых в период с 15.07.2025 по 18.09.2025 в гараже, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, продовольственных товаров - солёной икры рыб ценных лососёвых пород без маркировки и иной предусмотренной законодательством Российской Федерации информации и, как следствие, систематического извлечения преступного дохода, Марков П.В. убедил нанятого им в качестве рабочего Свидетель №1 (неосведомлённого о его преступном умысле), о законности своей деятельности и наличии разрешительных документов на производство и продажу икорной продукции, тем самым введя его в заблуждение, относительно законности своих действий, и в указанный период, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, осуществлял мелкорозничную продажу икорной продукции неустановленным гражданам.
Таким образом, в период с мая 2025 года по 18.09.2025 Марков П.В., в нарушение указанных требований действующего законодательства, с целью извлечения прибыли и личного обогащения, действуя умышленно, произвёл и хранил в целях сбыта, на территории с. Мильково Мильковского района Камчатского края, не имеющую маркировки и информации, предусмотренной законодательством РФ икру зернистую дальневосточную лососёвых рыб, а именно:
- икру зернистую, солёную - рыб лососевых пород «кета» упакованную в 10 пластиковых контейнеров (куботейнеров) с крышкой, объёмом по 23 литра, общим весом - 245 килограмм 650 грамм (нетто), средней стоимостью 7333 рубля 33 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 1 801 432 рубля 51 копейка;
- икру зернистую, солёную - рыб лососевых пород «кижуч» упакованную в 8 пластиковых контейнеров (куботейнеров) с крышкой, объёмом по 23 литра, общим весом - 163 килограмма 890 грамм (нетто), средней стоимостью 8500 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1 393 065 рублей, а всего в количестве 18 потребительских упаковок, общим весом 409 килограммов 540 граммов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, общая стоимость вышеуказанной икры на 18.09.2025 составила 3 194 497 рублей 51 копейка, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Марков П.В. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями Маркова П.В. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2022 он был зарегистрирован в налоговом органе Камчатского края в качестве индивидуального предпринимателя. Целью его деятельности является приобретение, переработка и производство рыбы, рыбной продукции, в целях последующей реализации и извлечения материальной выгоды. Он обладает знаниями в сфере оборота водных биологических ресурсов, а также навыками производства рыбной продукции. Ему известно, что производство, хранение и реализация рыбной продукции должно соответствовать нормам законодательства, в том числе рыбная продукция должна содержать маркировку. В мае 2025 года он принял решение переоборудовать имеющийся у него в пользовании гараж, расположенный в координатах 54.684 с.ш., 158.606 в.д. в 100 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> в цех для производства готовой икорной продукции. Гараж в котором он оборудовал цех по изготовлению икорной продукции, принадлежит его брату Свидетель №4, который в мае 2025 года предоставил гараж ему в пользование. Указанное решение он принял поскольку к нему как лицу занятому в сфере оборота водных биологических ресурсов, начали обращаться различные лица с предложении о приобретении свежедобытой лососевой икры и он понимал, что приобретение указанного сырья и производство готовой икорной продукции в целях её последующего сбыта может принести ему материальный доход. В период с 15 по 31 мая 2025 года он приобрел предметы, необходимые для переработки икры: фартуки, полимерные пакеты, грохотки, марлю, пластиковую тару, пластиковые куботейнеры, 2 морозильных ларя, соль, пищевую добавку «Аврора», пищевую добавку «Омигель 50 Люкс» и другое технологическое оборудование. В основном помещении гаража, предназначенном для хранения автомобиля, он хранил полимерные пакеты, грохотки и фартуки. В пристройке к гаражу, где ранее его брат Свидетель №4, для собственных нужд сделал скважину с насосом для подачи воды, он разместил пластиковую тару, для переработки сырца-икры и засолки икры. Непосредственное изготовление икорной продукции осуществлялось в указанной пристройке. В указанной пристройке находились пищевые добавки, соль и большой морозильный ларь марки «Frostor» модель «UF2500В», для хранения икры-сырца и готовой икорной продукции. В следующем помещении пристройки находились пачки с солью и морозильный ларь марки «Dexp» модель «С-38АНА», для хранения икры-сырца и готовой икорной продукции. Икру сырец ему продавали жители с. Мильково, которые звонили ему по телефону и договаривались с ним о продаже икры, данных звонивших ему граждан он не знает, ему известны лишь имена некоторых из них. Он договаривался о сумме за которую купит у них сырец икры, после чего говорил им привезти сырец икры к гаражу в котором он сделал рыбный цех. Заниматься приёмом, взвешиванием сырца икры, изготовлением готовой продукции он предложил знакомому Свидетель №1 При этом, Свидетель №1 он говорил, что вся икра, которую жители с. Мильково привозили к нему в гараж, добыта законно, то есть на нее имеются документы. За указанные действия он платил Свидетель №1 зарплату в размере 5000 рублей в день. Сырье в виде ястыков икры он привозил лично в указанный гараж, либо продавцы доставляли его самостоятельно, где икру принимал Свидетель №1, а иногда и он сам. Он принимал ястыки икры по цене от 1100 рублей до 2200 рублей за 1 кг. Вся изъятая у него соленая икра лососевых видов рыб, была изготовлена Свидетель №1 в период с 01.08.2025 по 18.09.2025. Он показал последнему процесс производства, а также объяснил в каких пропорциях смешивать соль и консерванты с водой, сколько по времени солить икру в соляном растворе. Процесс изготовления икорной продукции был следующим: ястыки с икрой - сырцом протирались на грохотке в большую полимерную емкость с отверстиями. Получившиеся зерна икры промывались водой. После чего разводился соленной раствор с консервантами и зерна икры пересыпались в большую полимерную емкость, заливались соляным раствором. После чего, через 15 минут соляной раствор вместе с зернами икры сливался в полимерную емкость с отверстиями на дне, для того чтобы стекла вода. В дальнейшем икра расфасовывалось по куботейнерам объемом 23 литра, которые помещались в морозильные лари. Маркировка или иная информация на куботейнеры не наносилась. Оборудования для нанесения маркировки в указанном цеха не было. На куботейнеры только ставилась пометка «Кж», то есть икра кижуча и «V» - икра кеты. Он знал и понимал, что нанесение маркировки на продовольственные товары, в том числе на икорную продукцию обязательно, но на произведенную им соленую икру лососевых видов, он ставить маркировку не собирался, так как собирался её продавать неофициально. Часть готовой икорной продукции была им реализована в летний период различным лицам, по цене «кета» 4000 рублей, «кижуч» 4500 рублей за 1 килограмм. Кроме того часть готовой продукции, была им реализована ранее неизвестной ему девушке Елена которая покупала у него соленую икру 1 раз около 10 литров. Соленую икру кеты без маркировки и документов он продавал Елене в период с 15.07.2025 по 16.08.2025 в г. Елизово Камчатского края по цене 4000 за килограмм. Готовую икорную продукцию он хранил непосредственно в цехе в двух принадлежащих ему морозильных ларях. Икра была расфасована в куботейнеры объемом 23 литра, в каждом куботейнере в среднем находилось 24-25 килограмм соленой икры. Также в морозильных камерах хранились куботейнеры с остатками соленой икры весом от 2 до 16 килограмм, в зависимости от остатка готовой продукции после фасовки, данную икру он продавал по килограмму, гражданам которые ему звонили в частном порядке. Полученные денежные средства он тратил в том числе, на оборудование для переработки рыбной продукции в его цехе, для развития своей предпринимательской деятельности. 18 сентября 2025 ему на его сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и пояснил, что имеется информация о том, что он причастен к незаконному производству и обороту икорной продукции. Сотрудник полиции предложил ему подъехать к его цеху на <адрес> и показать помещение цеха, на что он пояснил, что у него нет возможности подъехать к цеху. Тогда сотрудник полиции сказал, что может приехать за ним на служебном автомобиле и отвести его, на что он согласился, когда он вышел из своего дома, почти сразу подъехал автомобиль УАЗ с сотрудниками полиции. Он сел в автомобиль вместе с сотрудниками полиции подъехал к своему цеху на <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение на обследование его цеха. После чего по просьбе сотрудников полиции он добровольно показал все помещения в цеха. После проверки указанного цеха, сотрудники полиции предложили ему проехать в гараж в котором он незаконно производит и хранит икорную продукцию. Так как он знал, что заниматься производством икорной продукции без разрешающих документов незаконно, пояснил сотрудникам полиции, что у него больше нет цехов по переработке рыбной продукции и гаража. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними, на что он согласился. Он, сотрудники полиции и подразделения СОБР, проехали к гаражу расположенному в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Указал, что указанный гараж принадлежит его брату Свидетель №4 и в данном гараже он в мае 2025 года оборудовал цех по производству икорной продукции, но его брат об этом не знал. Один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым он ознакомился. После чего сотрудник полиции снова попросил его открыть двери гаража, но так как он до последнего думал, что сотрудники полиции не будут вскрывать двери гаража, то он ответил, что не имеет к данному гаражу никакого отношения. Сотрудники подразделения СОБР специальным оборудованием спилили замок на двери гаража и прошли внутрь гаража. Когда сотрудники полиции вошли в помещение гаража и обнаружили оборудованный им цех по производству икорной продукции, оборудование с помощью которого изготавливалась икорная продукция и соленую икру в морозильных ларях, после чего он все признал. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в его присутствии изъяли оборудование и икорную продукцию, а именно 18 куботейнеров с готовой солёной икрой, и один куботейнер с сырыми ястыками лососевой икры. При этом, вся рыбная продукция изъятая у него в гараже маркировки не содержала. Далее его доставили в отдел полиции, где он во всем сознался и рассказал о совершенном им преступлении. В указанной противоправной деятельности раскаялся, впредь обязуется не допускать указанный нарушений. Указанное преступление он совершил лично, самостоятельно без участия каких-либо третьих лиц, по причине трудного материального положения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ признал в полном объеме (т.2 л.д. 7-10, 19-22, 23-28, 39-42).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 о том, что в 2023 году его знакомый фио1 предложил ему работу в цеху по производству рыбной продукции для дальнейшей реализации фио3 в различные торговые точки. За изготовление готовой рыбной продукции фио18 после реализации продукции выплачивал ему заработную плату в виде процента от суммы реализованной им готовой рыбной продукции. В мае 2025 года фио18 вновь предложил ему подработку, только в качестве рабочего по обработке, изготовлению и хранению икорной продукции. При этом, фио18 сообщил, что он будет ему привозить икру сырец, из которой в дальнейшем он будет изготавливать готовую икорную продукцию, которую в дальнейшем будет реализовывать на территории Камчатского края. Кроме того ему необходимо будет принимать икру сырец от различных людей, которые будут приезжать от фио18. Так как он имел специфические познания в области изготовления икорной продукции, он согласился на данное предложение с оплатой труда по 5000 рублей в день. фио18 показал ему местонахождение цеха по производству икорной продукции, который находится в гаражном боксе рядом с автомойкой около <адрес>А по <адрес>. В цеху имелось все необходимое оборудование для изготовления готовой икорной продукции. Гараж был разделен на три части, в первой части осуществляется приемка и взвешивание икры сырца. Вторая часть гаража служила для помывки икорной продукции, грохотания и засолки. В данном помещении находятся бочки с водой, автомойка и грохотка, морозильный ларь в который помещается готовая икорная продукция. В третьей части находится соль и другие инструменты, которые требуются для изготовления икорной продукции, а также второй морозильный ларь, служащий для хранения готовой икорной продукции. Почти всегда фио18 сам забирал икру у неизвестных ему людей и самостоятельно привозил её в цех либо утром в период с 08 часов до 09 часов, либо вечером после 20 часов. После чего фио3 звонил ему и сообщал, что в гараже имеется икра сырец, из которой нужно сделать готовую соленную икорную продукцию. Почти каждый день он приходил к 09 часам в цех и изготавливал икру. При изготовлении икорной продукции, какими-либо ГОСТ или техническими регламентами по засолке икры не руководствовался. Он солил икру таким способом, который ему рассказал фио1 Он протирал ястыки рыб лососевых видов через грохотки в большую пластиковую емкость с отверстиями на дне. Грохотки он использовал разные, для икры кеты с более крупными ячейками, для икры «кижуча» с более мелкими ячейками. Все работы он производил в фартуке. Далее в той же емкости он промывал икру водой, после чего пересыпал зерна икры в еще большую емкость. После этого он наводил соленной раствор, добавлял консерванты «Аврора Серия М» и «Омгель 50 Люкс». При этом пропорции соли и консервантов, которые необходимо растворить в воде, для получения соленного раствора для засолки икры ему рассказал фио1 Далее он заливал получившиеся зерна икры полученным соленным раствором, и выжидал около 15 минут пока икра просолится после чего выливал соляной раствор с икрой в полимерную емкость с отверстиями на дне, для того чтобы стекла вода, а икра осталась в вышеуказанной емкости. Для просушивания икры он использовал марлю. В дальнейшем он раскладывал икру в куботейнеры по 23 килограмма, которые помещал в морозильные лари. Иногда ему звонил фио1 и просил расфасовать уже засоленную икру более мелкие контейнеры по 0,5 кг или 1 кг. Икра в морозильниках хранилась от одного дня до двух недель. фио1 забирал икру из морозильных ларей самостоятельно, ему не говорил, куда и для каких целей забирает икру. Изготовленную им икорную продукцию он не маркировал, никаких записей на таре, в которую он фасовал икорную продукцию, не делал. Какого-либо оборудования для маркировки икорной продукции в помещении гаража и пристроек не было. Для того, что бы отличать икру разных видов рыб, на крышке контейнеров он делал отметки «Кж» (икра «кижуча»), и «V» (икра «кеты»). Когда он принимал икру «сырец», находясь в гараже (цеху), он не подозревал, что люди, которые проносили икру сырец добыли её незаконным способом. Расчет с людьми за икру сырец он не производил, этим занимался сам фио18. После изготовления им икорной продукции фио18 вывозил готовую икорную продукцию. Куда и кому фио1 реализовывал изготовленную икорную продукция ему неизвестно. Ему было известно, что фио1 является индивидуальным предпринимателем и производит рыбную продукцию на законных основаниях, в связи с чем он был уверен, что деятельность последнего по производству солёной икры является законной. По факту обнаруженной сотрудниками полиции готовой солёной икорной продукции в вышеуказанном цеху пояснил, что данная продукция была изготовлена им по указанию фио1, в период лососевой путины 2025 года из икры сырца рыб лососевых видов «кеты» и «кижуча», приобретенной фио18 у различных лиц и принадлежит последнему. Указанная продукция предназначалась для дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 180-184).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что в мае 2025 года в Мильковский МО МВД России поступила информация о том, что фио1 занимается незаконным изготовлением, хранением и реализацией икорной продукции в оборудованном им цехе в гараже, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в целях проверки вышеуказанной информации они, являющиеся сотрудниками Мильковского МО МВД России, совместно с сотрудниками подразделения СОБР Росгвардии, подъехали к официальному цеху по переработке рыбной продукции фио1, расположенному по адресу: <адрес>, но цех был закрыт. После чего Свидетель №3 совершил звонок фио1 и предложил ему подъехать к цеху, с целью проверки его деятельности. фио1 сообщил, что не может подъехать. Тогда Свидетель №3 предложил фио1 подъехать к последнему на служебном автомобиле. Свидетель №3 и сотрудники подразделения СОБР уехали, а Свидетель №2 остался ожидать около цеха. Когда фио1 прибыл к цеху, ему было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, после чего добровольно показал все помещения цеха. Обработка рыбной и икорной продукции в указанном цехе, не производилась. После чего, с целью проверки оперативной информации Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудники подразделения СОБР и фио1 проехали к гаражу, расположенному в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Находясь около указанного гаража фио1 пояснил, что не знает, кому принадлежит гараж. Далее сотрудники подразделения СОБР спилили специальным оборудованием замок на двери гаража, и они прошли внутрь гаража. В помещении гаража имелось основное помещение для автомобиля, где находились фартуки, полимерные пакеты, грохотки, марли, инструменты, а также два помещения в пристройке к гаражу, где они обнаружили морозильный ларь, в котором находились пластиковые куботейнеры, в которых находилась икра рыб лососевых видов, а также разные емкости для изготовления икорной продукции, пищевые добавки, соль, и другое оборудование. В третьем помещении находился морозильный ларь, внутри которого были обнаружены куботейнеры с икорной продукцией и один куботейнер с икрой-сырцом в ястыках, соль в пачках. Когда они находились внутри гаража, фио1 признался, что указанный цех по изготовлению икорной продукции принадлежит ему. С целью дальнейшего документирования и изъятия икорной продукции была вызвана следственно оперативная группа Мильковского МО МВД России. После чего оперативно-розыскное мероприятие было окончено. По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудники полиции в присутствии фио1 изъяли оборудование и икорную продукцию, находящиеся в цехе. После чего фио1 был доставлен в Мильковский МО МВД России, где дал признательные показания (т. 1 л.д. 185-188, 189-192).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у последнего в собственности имеется гараж, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес> А по <адрес> в <адрес>. К данному гаражу он сделал деревянную пристройку. В начале мая 2025 года к нему обратился его брат фио1 и попросил предоставить указанный гараж в пользование для хранения автомобиля. Он разрешил фио1 пользоваться принадлежащим ему гаражом. О том, что фио1 оборудует в гараже рыбный цех, он не знал (т. 1 л.д. 206-208).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия специалиста фио13 о том, что она работает в должности ветеринарного врача КГБУ «Мильковская районная станция по борьбе с болезнями животных». 19 сентября 2025 года с её участием проводился осмотр 18 куботейнеров с соленой икрой лососевых видов и 1 куботейнера с ястыками икры лососевых видов рыб. В ходе осмотра каждый куботейнер и икрой лососевых видов рыб был взвешен на напольных весах, а также взвешен пустой куботейнер аналогичного объема. После чего все куботейнеры были открыты. Установлено, что рыбная продукция, а именно соленая икра лососевых видов рыб, находится в 18 пластиковых куботейнерах объемом 23 литра. Крышки куботейнеров оклеены лентой скотч, под которую помещена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью Мильковского МО МВД России. Маркировка на куботейнерах отсутствует. После вскрытия всех 18 контейнеров установлено, что: в 8 куботейнерах, на крышке которым имеются буквы «Кж» находится икра лососевых видов «кижуч». Об этом свидетельствуют следующие биологические признаки: красный цвет икринок, диаметр каждой икринки 4-5 мм. Цвет соответствует данному виду продукции. В 10 куботейнерах, на крышке которых нет обозначений, находится икра лососевых видов «кета». Об этом свидетельствуют следующие биологические признаки: оранжевый цвет икринок, диаметр каждой икринки 8-9 мм. Цвет соответствует данному виду продукции. После этого был осмотрен один куботейнер с ястыками икры рыб лососевых видов. Крышка куботейнера оклеена лентой скотч, под которую помещена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью Мильковского МО МВД России. Маркировка на куботейнере отсутствует. После вскрытия куботейнера установлено, что в нем находятся ястыки рыб лососевых видов «кижуч». В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон № 4979-1) продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории, а организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечить выполнение указанных требований. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Закон № 29-ФЗ) правовое регулирование отношений в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов осуществляется данным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - Технический регламент), пищевая продукция находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться сопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Согласно статье 2.1 Закона № 4979-1 ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным). В соответствии с положениями статьи 18 Закона № 4979-1 ответственность за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства несут производители этих продуктов. Производители продуктов животноводства обязаны соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила переработки, хранения и реализации продуктов животноводства. В силу статьи 3 Закона № 29-ФЗ в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий которые не соответствуют представленной информации, показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации, в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений, которые не имеют товаросопроводительных документов. Такие продукты, материалы и изделия признаются некачественными и подлежат утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. С учётом требований действующего законодательства РФ, пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, несут непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежат утилизации или уничтожению, в связи с отсутствием установленной законодательством РФ сопроводительной документации икра лососевых видов соленая, изъятая 18 сентября 2025 года в 18 куботейнерах, а также ястыки с икрой рыб лососевых видов в 1 куботейнере подлежат технической утилизации (т.1 л.д. 193-196).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия специалиста фио14, из которых следует, что она работает в должности начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринских районах. В её обязанности входит в том числе контроль за исполнением обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов. От сотрудников полиции Мильковского МО МВД России ей стало известно, что Марков П.В., действуя умышленно, в период времени с мая 2025 по 18.09.2025 находясь в гараже, осуществил производство без нанесения предусмотренной законодательством РФ маркировки на рыбную продукцию а именно: икру лососевую, которую хранил в 18 куботейнерах, общим весом 434,74 кг (брутто), с целью сбыта и извлечения преступного дохода. Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381 - ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ) продовольственными товарами и пищевыми продуктами, являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу. В соответствии с п. 4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее по тексту - Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016) под пищевой рыбной продукцией, понимается продукция, изготовленная, в том числе из водных беспозвоночных, которые предназначены для употребления человеком в пищу, а также продукция из них, подвергнутая процессу замораживания до температуры в толще продукта не выше минус 18°С. В соответствии п. 2 ч. 1 (Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016) объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются: а) пищевая рыбная продукция, полученная из уловов водных биологических ресурсов и объектов аквакультуры, растительного и животного происхождения, в переработанном или не переработанном виде, в том числе следующего вида: зернистая икра. Согласно п. 11 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ под обращением пищевых продуктов понимается - производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации. Положениями п.п. 54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а так же ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента. В соответствии с п. 73 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации. Согласно п. 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции» - пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при её соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Кроме того в соответствии с ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту - Техрегламент ТС 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Согласно ст. 4 Техрегламента ТС 021/2011 под выпуском в обращение пищевой продукции понимается купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, в том числе на территории Российской Федерации, начиная с изготовителя или импортера. В соответствии с п. 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза. Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ запрещается обращение пищевых продуктов, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений, такие пищевые продукты, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента ТС 021/2011 уполномоченные органы государств - членов Союза (члены Таможенного союза), в том числе уполномоченные органы Российской Федерации, обязаны предпринять все меры для ограничения и запрета выпуска в обращение на территории Союза (Таможенного союза), в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям данных технических регламентов, а так же для изъятия ее из обращения. Таким образом, предназначенная для реализации неограниченному кругу лиц продовольственная продукция, в виде икры зернистой лососевых видов рыб, подлежит обязательной маркировке и нанесению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации при её производстве (т. 1 л.д. 201-205).
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом явки с повинной от 19 сентября 2025 года, согласно которому Марков П.В. признался в том, что с мая 2025 г. по настоящее время на территории с <адрес> организовал незаконную деятельность, связанную с приобретением незаконно добытого сырца икры лососевых видов, из которых в находящемся у него в пользовании в гараже, расположенном в координатах 54.684 с.ш. 159.606 в.д., изготовил готовую солёную икорную продукцию и в дальнейшем реализовал её различным лицам за денежное вознаграждение. 18.09.2025 часть незаконной продукции, которую он не успел реализовать, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступления предусмотренного статьей 171.1 УК РФ признал в полном объеме (т. 1 л.д. 19-20).
- протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому Марков П.В. указал на помещение гаража и пристройку к нему расположенные в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> в которых он оборудовал цех по производству и хранению икорной продукции, а также указал на два морозильных ларя, в которых хранилась изготовленная икорная продукция, с целью дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 11-18).
- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в котором Марков П.В. оборудовал цех по изготовлению и хранению икорной продукции. В ходе осмотра отражена обстановка на месте совершения преступления и были изъяты: весы марки «Andowl» модель «ACS - 809»; 4 прозрачных полимерных пакета; 8 полимерных куботейнеров объёмом 23 литра, и 4 крышки от куботейнеров; 5 марлей белого цвета и 3 марли синего цвета; фартуки зеленого цвета в количестве 3 штук; черная полимерная ёмкость и две красные ёмкости; две полимерные емкости белого цвета; 5 деревянных грохоток; полимерный пакет красного цвета с находящейся внутри «Комплексной пищевой добавкой Омгель 50 Люкс; прозрачная полимерная ёмкость, с веществом бледно-желтого цвета; один полимерный пакет синего цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета, один полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета; три полимерных пакета красного цвета, с находящейся внутри «Комплексной пищевой добавкой Аврора (серия М); семь полимерных пакетов с находящимся внутри консервантом для икры; две прозрачные полимерные ёмкости с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета; 18 куботейнеров с соленой икрой лососевых видов рыб; 1 куботейнер с ястыками икры лососевых видов рыб (т.1 л.д. 21-36).
протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста фио7 осмотрены 19 пластиковых куботейнеров белого цвета объемом 23 литра. На момент осмотра каждый куботейнер закрыт крышкой, оклеен лентой скотч, под которую помещена бумажная бирка с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 44» Мильковский МО МВД России, пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. На крышках 8 куботейнеров имеются буквы «КЖ» и «МФ» выполненные красителем черного цвета. Кроме того на крышке одного куботейнера имеется отметка в виде латинской буквы «V». В ходе осмотра был взвешен пустой куботейнер объемом 23 литра, вес которого составил 1 килограмм 400 грамм. После чего были взвешены 19 куботейнеров с икорной продукцией. Установлено, что в 8 куботейнерах находилась солёная икра лососевых видов «кижуч» общей массой 163 килограмма 890 грамм (нетто); в 10 куботейнерах находилась солёная икра лососевых видов «кета» общей массой 245 килограмм 650 грамм (нетто); в 1 куботейнере находилась икра-сырец в ястыках лососевых видов «кижуч» общей массой 2 килограмма 900 грамм (нетто). Постановлением следователя от 19.09.2025 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-108).
протоколом осмотра предметов от 29 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: весы марки «Andowl» модель «Andowl»; четыре прозрачных полимерных пакета одинаковыми размерами 110 х 75 см.; восемь полимерных куботейнеров объёмом 23 литра, и 4 крышки от куботейнеров; пять марлей белого цвета и 3 марли синего цвета; фартуки бежевого цвета в количестве 3 штук; две красные ёмкости диаметром 65 см, черная полимерная ёмкость диаметром 60 см; одна белая полимерная ёмкость объемом 23 литра, размерами 65x30 см, одна белая полимерная ёмкость объемом 20 литров, размерами 38x27 см; четыре деревянные грохотки размерами 80x80 см, одна деревянная грохотка размерами 90x90 см; полимерный пакет красного цвета с находящейся внутри «Комплексной пищевой добавкой Омгель 50 Люкс; прозрачная полимерная ёмкость, с находящимся внутри сыпучим веществом бледно-желтого цвета; один полимерный пакет синего цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета, один полимерный пакет чёрного цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета; три полимерных пакета красного цвета, с находящейся внутри «Комплексной пищевой добавкой Аврора (серия М); семь полимерных пакетов с находящимся внутри консервантом для икры весом 2 кг каждый; две прозрачные полимерные ёмкости с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета. Постановлением следователя от 29.10.2025 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-131).
- протоколом осмотра предметов от 3 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) DVD диск с видеозаписью обследования гаража в ходе производства ОРМ. При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется файл под названием VID_20250918_200810.mp4. При открытии данного файла производится видеозапись длиной 5 минут 48 секунд. На видеозаписи видно, как мужчина, представившийся сотрудником Мильковского МО МВД России Свидетель №3, поясняет другому мужчине, стоящему напротив о том, что имеется распоряжение на обследование гаража. Свидетель №3 был задан вопрос мужчине имеет ли он какое-либо отношение к указанному гаражу, на что он пояснил, что не имеет. После этого Свидетель №3 передал мужчине для ознакомления распоряжение. Мужчина пояснил, что ключей от гаража у него нет, после чего двери гаража были вскрыты при помощи пилы. Мужчине предлагается пройти в гараж, на что он поясняет, что гараж ему не принадлежит и заходить он не будет. Далее, участвующие лица прошли в гараж. В гараже имеется множество бытовых вещей, инструменты, весы, белые полимерные ёмкости. Гараж разбит на несколько комнат, в комнате №, имеются различные полимерные ёмкости, грохотки, а также холодильники, в которых находятся куботейнеры с икорной продукцией. В конце видеозаписи вышеуказанному мужчине был задан вопрос, кому принадлежит всё находящее в гараже, на что он поясняет, что не знает. На этом видеозапись заканчивается. 2) DVD диск с видеозаписью объяснений фио1 и Свидетель №1 в ходе воспроизведения которого установлено, что на нём имеется два файла под названиями VID_20250919_013732.mp4 и video_2025-10-22_04-52-45.mp4. Файл под названием VID_20250919_013732.mp4 представляет собой видеозапись длиной 11 минут 13 секунд. На видеозаписи мужчина, представившись сотрудником полиции Свидетель №2, просит представиться мужчину, сидящего напротив него. Мужчина, сидящий напротив Свидетель №2 представился как Свидетель №1, и пояснил, что находится в указанном месте по причине дачи объяснений по факту работы в цеху, где он солил икру. Свидетель №1 пояснил, что знает фио1, последний предложил ему работать, на что он согласился. В апреле 2025 года фио3 предлагал ему работать с ним на путине и посолить икру. фио3 сказал, что будет привозить ему сырой товар, а он будет солить и делать готовый продукт. Заниматься этим Свидетель №1 должен был в гараже, который находится в районе <адрес>. Свидетель №1 с утра приезжал в гараж, приезжали люди и привозили икру, а он солил искру. Также Свидетель №1 описал процедуру соления икры. Изготовленную икру упаковывали в ведра и убирали в 2 морозильные камеры. Он предполагал, что вся привезённая икра добыта законным путём. По поводу обнаруженной икорной продукции поясняет, что они изготавливали её для дальнейшей реализации. Его доход зависел от объёма выполненной работы, кому фио18 продавал икру, он не знает. Показания дает добровольно, физического и психологического давления на него оказано не было.
Файл под названием video_2025-10-22_04-52-45.mp4. представляет собой видеозапись длиной 7 минут 46 секунд. На видеозаписи мужчина, представившись сотрудником полиции Свидетель №2, просит представиться мужчину, сидящего напротив него. Мужчина, сидящий напротив Свидетель №2, представился фио1, который является индивидуальным предпринимателем и имеет свой рыбоперерабатывающий цех. фио1 пояснил, что открыл предприятие в июне 2022 года. В 2025 году он начал полностью переходить в рыбную переработку и в связи с нехваткой финансов на территории своего гаража организовал цех по переработке неофициальной икорной продукции. Икорную продукцию он покупал у рыбаков с <адрес>. На работу неофициально нанял Свидетель №1, который помогал ему в рыбной переработке. Оплата труда была 5000 рублей в день. Икорный сырец «кеты» он покупал за 1500 рублей, «кижуча» за 2000 рублей. Продавал готовую икру он за 4000-5000 рублей. 18.09.2025 к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в указанный гараж, где в холодильнике хранилась незаконно приготовленная икра. Он хотел продать икру и извлечь из неё прибыль. В своих действиях раскаивается, вину признаёт. Физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Постановлением следователя от 3.12.2025 осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 132-140).
протоколом осмотра предметов от 8 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты ОРМ на DVD-R диске в ходе осмотра которых установлено, что согласно акту копирования аудиозаписей и текстовых файлов, находящихся на компакт-диске DVD+RW вх. №11с их просмотром и прослушивания от 02.12.2025, старший оперуполномоченный полиции фио8 на основании Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», руководствуясь п.17 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, осуществил копирование, просмотр и прослушивание аудиозаписей и текстовых файлов, находящихся на компакт-диске DVD+RW вх. №11с, отобрал и копировал файлы с результатами ОРМ на DVD+R диск, а также составил стенограмму на 20 листах. В представленной стенограмме разговоров, совершённых по абонентскому номеру +№, используемому фио1, имеется информация о телефонных разговорах фио1 с разными абонентами в период с 03.07.2025 по 16.08.2025. DVD+R диск содержит информацию соответствующую информации предоставленной на бумажных носителях. Постановлением следователя от 8.01.2026 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-179).
протоколом выемки от 21 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого фио1 изъяты: гараж, расположенный в 100 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в котором оборудовал рыбный цех, морозильный ларь фио18 «FROSTOR» модель «UF 2500В» и морозильный ларь марки «DEXP» модель «С-38АНА» (т. 1 л.д. 142-146).
- протоколом осмотра предметов от 21 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены гараж, расположенный в 100 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, морозильный ларь марки «FROSTOR» модель «UF 2500В» и морозильный ларь марки «DEXP» модель «С-38АНА». Постановлением следователя от 21.01.2026 осмотренные гараж, морозильные лари признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-155).
- заключением эксперта № 104/25-Э от 29 октября 2025 года, согласно которому по результатам исследований и анализов полученной информации установлено, что по состоянию на 18.09.2025 стоимость икры лососевой зернистой «кеты» составляет 7333 рубля 33 копейки за 1 килограмм, всего за 245,650 килограмм (нетто), составляет 1 801 432 рубля 51 копейка; стоимость икры лососевой зернистой «кижуча» составляет 8500 рублей за 1 килограмм, всего за 163,890 килограмм (нетто), составляет 1 393 065 рублей. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость икры лососевой зернистой «кеты» и «кижуча» массой 409,540 килограмм, составляет 3 194 497 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 86-92).
- карточкой происшествия от 18 сентября 2025 года, зарегистрированной в КУСП за № 1706 от 18.09.2025, согласно которой врио заместителя начальника полиции Свидетель №2, сообщил о том, что в ходе проведения ОРМ при обследовании гаража расположенного в 50 метрах от <адрес> А, у фио1 обнаружена икорная продукция в количестве 20 куботейнеров (т. 1 л.д. 17).
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 сентября 2025 года, согласно которому органу предварительного расследования, на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" предоставлены материалы, отражающие результаты проведенного 18.09.2025 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: распоряжение начальника Мильковского МО МВД России № 13 от 18.09.2025 о проведении ОРМ в помещениях здания расположенного в географических координатах 54.6848037, 158.60636096, в котором осуществляется производство и хранение с целью сбыта немаркированной икорной и рыбной продукции в особо крупном размере; акт обследования помещения от 18.09.2025, согласно которому сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №2 в присутствии фио1 проведено обследование гаража, расположенного в географических координатах 54.6848037, 158.60636096, в котором обнаружено оборудование для производства икорной продукции, два морозильных ларя внутри которых находятся пластиковые куботейнеры с икрой без маркировки. Со слов фио1 обнаруженная икорная продукция принадлежит ему и хранится с целью дальнейшей реализации; DVD-R диск (т. 1 л.д. 43-50).
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 2 декабря 2025 года, согласно которому органу предварительного расследования, на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" предоставлены материалы, отражающие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 28.10.2025; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 15 от 10.11.2025; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий по снятию информации с технических каналов связи от 24.06.2025; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.10.2025; акт копирования аудиозаписей и текстовых файлов, находящихся на компакт диске DVD-RW вх. №11с, от 02.12.2025; стенограмма разговоров, совершенных по абонентскому номеру: +7 914-990-49-01, используемому Марковым П.В. от 02.12.2025; DVD-R диск с записями к акту копирования аудиозаписей и текстовых файлов, находящихся на компакт диске DVD- RW вх. № 11с, от 02.12.2025 (т. 1 л.д. 52-81).
Приведённые в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой о мотиве, месте, времени, обстоятельствах совершения преступления, являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимого и квалифицирует действия Маркова Павла Вадимовича по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённые в особо крупном размере.
По смыслу уголовного закона часть 4 статьи 171.1 УК РФ предполагает наступление уголовной ответственности за действия, которые нарушают требования нормативного правового регулирования в части обязательной маркировки и нанесения обязательной информации, в том числе на потребительскую или транспортную упаковку продовольственных товаров, совершены с прямым умыслом и достигают особо крупного размера.
Положения Федерального закона N 29-ФЗ запрещают обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений.
Деяние, предусмотренное ст. 171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (в ч. 5 - продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При этом состав преступления является оконченным для производства - с момента создания, изготовления продукции; для хранения - в момент прекращения хранения.
Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на производство, хранение в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ.
Производство - это совершенные умышленно действия, направленные на серийное получение товаров и продукции, подлежащей в соответствии с нормативными правовыми актами обязательной маркировке, когда товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке, не прошли эту процедуру и подготовлены к реализации. Хранение - это владение предметами преступления, в том числе для личного потребления, а также сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило предмет преступления.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.
Вывод суда о виновности Маркова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а именно: признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах производства и хранения в целях сбыта немаркированной икры, оглашённых в судебном заседании; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, специалистов фио13, фио14; протоколах следственных действий; исследованных письменных доказательствах, в т.ч. представленных результатах проведенных ОРМ, заключении экспертизы и иных документах, в которых содержатся свидетельства причастности подсудимого к осуществлению незаконной деятельности, связанной с производством и хранением в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Суд признает показания вышеуказанных свидетелей, специалистов последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключением эксперта, и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.
Инкриминируемое Маркову П.В. преступление предусматривает ответственность за совершение незаконных действий, совершённых только с прямым умыслом. То есть лицо должно осознавать общественную опасность совершаемых действий, предвидеть наступление общественно-опасных последствий и желать их наступления.
С учётом исследованных обстоятельств дела, совокупности представленных стороной обвинения доказательств, направленность умысла подсудимого на производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки в особо крупном размере, не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебном следствии объективно установлено, что Марков П.В., в нарушение п.п. 11, 73, 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, п.п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011, из приобретённой икры сырца семейства лососевых «кета» и «кижуч», произвёл и хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки, а именно: икру зернистую, солёную рыб лососевых пород «кета», упакованную в 10 пластиковых контейнеров (куботейнеров) с крышкой, объёмом по 23 литра, общим весом 245 килограмм 650 грамм (нетто), общей стоимостью 1 801 432 рубля 51 копейка; икру зернистую, солёную рыб лососёвых пород «кижуч», упакованную в 8 пластиковых контейнеров (куботейнеров) с крышкой, объёмом по 23 литра, общим весом 163 килограмма 890 грамм (нетто), общей стоимостью 1 393 065 рублей, а всего в количестве 18 потребительских упаковок, общим весом 409 килограммов 540 граммов, общей стоимостью 3 194 497 рублей 51 копейка, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Об умысле Маркова П.В. на производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки в особо крупном размере, свидетельствуют действия последнего, направленные на совершение им данного преступления, что объективно свидетельствуют и его признательные показания в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, а также иные исследованные судом доказательства приведённые выше.
Время и место совершения преступления достоверно установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в суде, и не оспариваются стороной защиты.
Вид, масса и расчётная стоимость икорной продукции установлены заключением судебной экспертизы, выполненной лицом, обладающим специальными познаниями; эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; нарушений законодательства при проведении экспертизы не выявлено.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» установлен на основании заключения судебной экспертизы № 104/25-Э от 29.10.2025, согласно которой общая стоимость продовольственных товаров - икорной продукции составила 3 194 497 рублей 51 копейку, что в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.
Таким образом, подсудимый Марков П.В. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, осуществив производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере.
При производстве оперативно-розыскных мероприятий по данному делу сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами, сформулированными перед ними Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Действия уполномоченных должностных лиц были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконных обороте продовольственных товаров (пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры) без маркировки.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
Марков П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2010 года рождения (т.2 л.д. 43-45, 52).
Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Марков П.В. не судим (т.2 л.д. 46-48).
Согласно информационной справке Мильковского МО МВД России Марков П.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учётах не состоит, со слов соседей характеризуется посредственно (т.2 л.д. 58).
Из характеристик индивидуальных предпринимателей фио19 фио10 следует, что ИП фио11 осуществляет деятельность по мелкооптовой поставке рыбной продукции, отличается честностью, открытостью, зарекомендовал себя как обязательный и надежный партнер. Вся продукция всегда поставлялась с документами и через ЭДО. Все договорные обязательства выполняются в полном объёме (т.2 л.д. 61-62).
По сообщениям ГБУЗ КК «<адрес> больница», ГБУЗ КК «<адрес>вой наркологический диспансер», ГБУЗ КК «<адрес>вой психоневрологический диспансер» фио1 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 54-56).
Принимая во внимание, что подсудимый фио1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания до возбуждения уголовного дела, а также в ходе всего расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание, что явка с повинной написана Марковым П.В. 19.09.2025, то есть после фактического обнаружения и изъятия из гаража, расположенного в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес> продовольственных товаров без маркировки в большом объеме, указывающем на наличие цели сбыта данных товаров, а также после проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом заявление о преступлении сделано Марковым в связи с пресечением его деятельности уполномоченными должностными лицами и его подозрением в совершении данного преступления, а к указанному времени сотрудниками правоохранительных органов уже была установлена причастность Маркова к содеянному, данное заявление, сделанное в письменной форме, не может рассматриваться как явка с повинной (т. 1 л.д. 19-20). Вместе с тем признание Марковым П.В. вины при написании протокола явки с повинной от 19.09.2025 года, а также его последующие признательные показания учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом вышеизложенных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Маркова и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Маркова, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также возможность получения подсудимым дохода от предпринимательской деятельности.
При этом, учитывая материальное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребёнка, суд считает необходимым предоставить Маркову П.В. рассрочку на определённый срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с уплатой штрафа равными частями ежемесячно с тем, чтобы не поставить подсудимого в крайне тяжёлое материальное положение.
Достаточных оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает. Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет реально способствовать его исправлению и недопущению в дальнейшем совершению аналогичных преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
Меру пресечения Маркову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
- 10 куботейнеров с солёной икрой «кеты» общим весом 259,65 кг (брутто), 8 куботейнеров с солёной икрой «кижуча» общим весом 175,09 кг (брутто), 1 куботейнер с ястыками икры «кижуча» общим весом 4,3 кг (брутто); 4 прозрачных полимерных пакета размерами 110х75, 8 полимерных куботейнеров объёмом 23 литра и 4 крышки от куботейнеров; 5 марлей белого цвета и 3 марли синего цвета; фартуки в количестве 3 штук; чёрная полимерная ёмкость диаметром 60 см и две красные ёмкости диаметром 65 см, две полимерные емкости белого цвета; 5 деревянных грохоток; полимерный пакет красного цвета с находящейся внутри «комплексной пищевой добавкой Омгель 50 Люкс; прозрачную полимерную ёмкость, с веществом бледно-желтого цвета; полимерный пакет синего цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета; полимерный пакет чёрного цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета; три полимерных пакета красного цвета, с находящейся внутри «комплексной пищевой добавкой Аврора (серия М); семь полимерных пакетов с находящимся внутри консервантом для икры; две прозрачные полимерные ёмкости с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета, находящиеся на хранении в Мильковском МО МВД России – уничтожить;
- Гараж, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, переданный Маркову П.В. необходимо оставить последнему по принадлежности;
- Морозильный ларь «Фростор», модели «UF2500В», морозильный ларь «Дэксп», модели «С-38АНА» которые переданы под сохранную расписку собственнику Маркову П.В., а также электронные весы марки «Andowl» модель «ACS – 809, находящиеся на хранении в Мильковском МО МВД России в соответствии со ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата;
- Два диска DVD-R с видеозаписями производства обследования гаража и получения объяснений от Свидетель №1, фио1; акт копирования аудиозаписей и текстовых файлов, находящихся на компакт-диске DVD+RW вх. №11с от 02.12.2025 г., стенограмму разговоров, совершенных по абонентскому номеру +№; DVD-R диск с аудиозаписями и текстовыми файлами, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на морозильные лари «Фростор», модель «UF2500В», «Дэксп», модель «С-38АНА», необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты производства оценочной судебной экспертизы на сумму 27200 рублей.
Согласно ст. 132 УПК РФ, в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
По смыслу уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, её производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.
Как следует из материалов дела, оценочная судебная экспертиза стоимости икры зернистой солёной рыб лососевых пород проведена в ООО «Камчатский центр экспертиз», ввиду отсутствия на территории Камчатского края государственных экспертных учреждений, выполняющих данный вид экспертиз по уголовным делам.
Учитывая, что при аналогичной ситуации проведение оценочной судебной экспертизы государственным судебно-экспертным учреждением не предполагает возложение на участников уголовного судопроизводства расходов по несению затрат, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки по оплате указанной экспертизы за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Маркову П.В. адвокатом Шипиловским А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на общую сумму 49576 рублей 80 копеек, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья Маркова П.В., суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Маркова Павла Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому Маркову П.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель денежных взысканий (штрафа) назначаемых по приговору суда: Мильковский МО МВД России (полное наименование Мильковский Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел) адрес: 684300 Камчатский край Мильковский район с.Мильково ул. Советская д. 43, УФК по Камчатскому краю (Мильковский МО МВД России лицевой счет № 04381200460), ИНН 4106002728, КПП 410601001 Отделение Петропавловск-Камчатский, г.Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, номер счета 40101810905070010003, ОКТМО 30610401, Федеральный бюджет КБК 18811603122010000140.
Меру пресечения в отношении Маркова П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- 10 куботейнеров с солёной икрой «кеты» общим весом 259,65 кг (брутто), 8 куботейнеров с солёной икрой «кижуча» общим весом 175,09 кг (брутто), 1 куботейнер с ястыками икры «кижуча» общим весом 4,3 кг (брутто); 4 прозрачных полимерных пакета размерами 110х75, 8 полимерных куботейнеров объёмом 23 литра и 4 крышки от куботейнеров; 5 марлей белого цвета и 3 марли синего цвета; фартуки в количестве 3 штук; чёрная полимерная ёмкость диаметром 60 см и две красные ёмкости диаметром 65 см, две полимерные емкости белого цвета; 5 деревянных грохоток; полимерный пакет красного цвета с находящейся внутри «комплексной пищевой добавкой Омгель 50 Люкс»; прозрачная полимерная ёмкость, с веществом бледно-желтого цвета; полимерный пакет синего цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета; полимерный пакет чёрного цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета; три полимерных пакета красного цвета, с находящейся внутри «комплексной пищевой добавкой Аврора (серия М)»; семь полимерных пакетов с находящимся внутри консервантом для икры; две прозрачные полимерные ёмкости с находящимся внутри сыпучим веществом белого цвета, находящиеся на хранении в Мильковском МО МВД России – уничтожить;
- Гараж, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, - оставить Маркову П.В. по принадлежности;
- Морозильный ларь «Фростор», модели «UF2500В», морозильный ларь «Дэксп», модели «С-38АНА переданные под сохранную расписку собственнику Маркову П.В., а также электронные весы марки «Andowl» модель «ACS–809, находящиеся на хранении в Мильковском МО МВД России, конфисковать и обратить в собственность государства;
- Два диска DVD-R с видеозаписями производства обследования гаража и получения объяснений от Свидетель №1, фио1; акт копирования аудиозаписей и текстовых файлов, находящихся на компакт-диске DVD+RW вх. №11с от 02.12.2025; стенограмму разговоров, совершённых по абонентскому номеру +№; DVD-R диск с аудиозаписями и текстовыми файлами, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на морозильные лари «Фростор», модель «UF2500В», «Дэксп», модель «С-38АНА» - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.
Взыскать с Маркова Павла Вадимовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи в период предварительного расследования и судебного заседания, в размере 49576 рублей 80 копеек.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг по проведению оценочной судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 27200 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий