РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., с участием представителя АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» ФИО4 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 858 651 руб. 61 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 887 089 руб. 54 коп., из которых: основной долг – 3 642 955 руб. 45 коп., проценты – 11 351,19188 632 руб. 86 коп., пени (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ) – 55 501 руб. 23 коп., проценты за пользование займом по ставке 10,00% от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (сумму займа) по дату вступления решения суда в законную силу, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 562 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 910 512 руб. 03 коп., проценты – 47 147 руб. 06 коп., пени (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ) – 13 902 руб. 98 коп., проценты за пользование займом по ставке 10,00% от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (сумму займа) по дату вступления решения суда в законную сил, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 011 руб., обращении взыскания на предмет залога – полноавтоматическую машину горячего прессования ложки BAFRI BA – AH-DWC, 2021 года выпуска, серийный №, путем реализации с публичных торгов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанным займам.
Представитель истца АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили. Представитель ИП ФИО2 – ФИО5 направила ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отклонено, поскольку ИП ФИО2, его представитель ФИО8 заблаговременно были извещены о дате и времени судебного заседания. Доказательств невозможности участия ответчика и ФИО8 в материалы дела не представлены.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Заслушав представителя АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 настоящего Кодекса).
В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа №, №, по условиям которых займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. и 1 000 000 руб., соответственно, под 10,00% годовых, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью Договора (Приложение №), путем перечисления очередных ежемесячных платежей на расчетный счет Займодавца (пункты 1.1, 1.2, 2.5, 2.6 Договора).
В случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором займа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п. 4.2 Договоров займа).
В соответствии с пунктом 1.4 Договоров займа обязательства заемщика по договорам займа обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, и договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО6
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (поручитель) обязалась отвечать солидарно с ИП ФИО2 (заемщик) перед Займодавцем за исполнение обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договоров поручительства).
Поручительство действует и выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.3 договоров поручительства).
В соответствии с договором залог № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО2 обязалась отвечать перед Займодавцем АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» за исполнение обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договор залога).
Стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет 5 450 000 руб., а именно полноавтоматическую машину горячего прессования ложки BAFRI BA – AH-DWC, 2021 года выпуска, серийный № (пункт 1.4 договора залога).
Заложенное имущество остается во владении залогодателя и находится по адресу: <адрес>. (пункт 1.7 договора залога).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 договора).
Факт поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в рамках договора займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлениями заемщика ИП ФИО2 и не оспаривался последним в ходе судебного разбирательства.
Согласно расчетам АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» задолженность ответчика составляет:
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 887 089 руб. 54 коп. из которых: основной долг – 3 642 955 руб. 45 коп., проценты – 188 632 руб. 86 коп. (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ), пени (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ) – 55 501 руб. 23 коп. Также истцом на основании п.3 ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом по ставке 10,00% от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (сумму займа) по дату вступления решения суда в законную силу;
-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 971 562 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 910 512 руб. 03 коп., проценты – 47 147 руб. 06 коп. (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ), пени (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ) – 13 902 руб. 98 коп. Также истцом на основании п.3 ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом по ставке 10,00% от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (сумму займа) по дату вступления решения суда в законную силу.
Проверив представленный истцом расчеты задолженности по договорам займа, суд, находит их правильными. Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.
Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договора займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с заемщика ИП ФИО2, а также поручителя ФИО1 в солидарном порядке задолженности договорам займа в размере 4 858 651 руб. 61 коп. (3 887 089,54 руб. + 971 562,07 руб.), а также проценты за пользование займами по ставке 10,00% от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (сумму займа) по дату вступления решения суда в законную силу.
Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом приведенных выше норм права, ввиду неисполнения заемщиком ИП Монастыршиным Н.С. своих обязательств перед истцом по возврату займа по договорам №, № от 12.03.2025 года требования об обращении взыскания по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет залога: полноавтоматическую машину горячего прессования ложки BAFRI BA – AH-DWC, 2021 года выпуска, серийный №, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 88 011 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (ИНН 2464154029, ОГРН 1202400026597) в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 642 955 руб. 45 коп. основной долг, 188 632 руб. 86 коп. проценты (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование займом по ставке 10,00% от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с 23.06.2026 года на остаток основного долга (сумму займа) по дату вступления решения суда в законную силу, 55 501 руб. 23 коп. пени (начисленные по 28.05.2026 года); по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 512 руб. 03 коп. основной долг, 47 147 руб. 06 коп. проценты (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование займом по ставке 10,00% от суммы займа в год, начисленных ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга (сумму займа) по дату вступления решения суда в законную силу, 13 902 руб. 98 коп. пени (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 011 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: полноавтоматическую машину горячего прессования ложки BAFRI BA – AH-DWC, 2021 года выпуска, серийный №, путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов