ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарвюшкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Мост» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд, с учетом уточнения, к ООО СЗ «Мост» с иском о взыскании ущерба в размере 644 500 руб., расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе вблизи дома по адресу: <адрес>, на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу, упало дерево, в результате чего автомобилю причинены повреждения. На основании экспертного заключения № разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков 644 500 руб.
В судебное заседание истец Сентерёва К.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, участие в деле доверила представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО5, представитель ответчика ООО СЗ «Мост» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить в свое отсутствие, на следующих условиях:
«1. В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело №) по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 40 280365 от ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов, штрафа. По указанному гражданскому делу Истец и Ответчик достигли мирового соглашения на изложенных ниже условиях.
2. Ответчик признает факт падения ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Истцу автомобиль дерева, расположенного на находящемся в собственности Ответчика земельном участке с кадастровым номером № (актуальный кадастровый номер). Истец заверяет Ответчика о следующих обстоятельствах: Истец является собственником указанного выше автомобиля; Истец не получал от любых третьих лиц каких-либо компенсаций или возмещений, связанных с повреждением автомобиля.
3. Ответчик в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом Мирового соглашения уплачивает Истцу в счет заявленных исковых требований денежную сумму в общем размере 687 000,00 руб. (шестьсот восемьдесят семь тысяч рублей), из которых 600 000,00 руб. передаются истцу в счет возмещения причиненного вреда; 35 000,00 руб. – в счет возмещения стоимости дендрологического исследования; 12 000,00 руб. – в счет возмещения стоимости технической экспертизы автомобиля; 40 000,00 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Истец отказывается от иных предъявленных к Ответчику исковых требований.
4. Ответчик производит выплату Истцу денежных средств по настоящему Мировому соглашению в безналичном порядке путем перевода по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ФИО8 ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Судебные расходы по делу в виде подлежащей уплате государственной пошлины относятся на Ответчика. Иные судебные расходы, не упомянутые в тексте Мирового соглашения, относятся на ту Сторону, которая их понесла.
6. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения Мирового соглашения, Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение на изложенных в нем условиях. Настоящее Мировое соглашение заключено в трех экземплярах: для каждой из Сторон и для передачи в материалы гражданского дела».
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств не поступало.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО9 ФИО1 и ООО СЗ «Мост» на следующих условиях:
«1. В производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю "<данные изъяты>" (государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 40 280365 от ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов, штрафа. По указанному гражданскому делу Истец и Ответчик достигли мирового соглашения на изложенных ниже условиях.
2. Ответчик признает факт падения ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Истцу автомобиль дерева, расположенного на находящемся в собственности Ответчика земельном участке с кадастровым номером №актуальный кадастровый номер). Истец заверяет Ответчика о следующих обстоятельствах: Истец является собственником указанного выше автомобиля; Истец не получал от любых третьих лиц каких-либо компенсаций или возмещений, связанных с повреждением автомобиля.
3. Ответчик в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом Мирового соглашения уплачивает Истцу в счет заявленных исковых требований денежную сумму в общем размере 687 000,00 руб. (шестьсот восемьдесят семь тысяч рублей), из которых 600 000,00 руб. передаются истцу в счет возмещения причиненного вреда; 35 000,00 руб. – в счет возмещения стоимости дендрологического исследования; 12 000,00 руб. – в счет возмещения стоимости технической экспертизы автомобиля; 40 000,00 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Истец отказывается от иных предъявленных к Ответчику исковых требований.
4. Ответчик производит выплату Истцу денежных средств по настоящему Мировому соглашению в безналичном порядке путем перевода по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ФИО10 ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Судебные расходы по делу в виде подлежащей уплате государственной пошлины относятся на Ответчика. Иные судебные расходы, не упомянутые в тексте Мирового соглашения, относятся на ту Сторону, которая их понесла.
6. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения Мирового соглашения, Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение на изложенных в нем условиях. Настоящее Мировое соглашение заключено в трех экземплярах: для каждой из Сторон и для передачи в материалы гражданского дела».
Производство по гражданскому делу по иску ФИО11 ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Мост» о возмещении материального ущерба – прекратить.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Будкова