ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А., при секретаре ФИО2, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта постоянного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2 и ФИО2 не менее трех лет с погибшим военнослужащим на момент заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации.
Требования мотивированы тем,, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с участником СВО ФИО2, имеется общий ребенок, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2022 года они совместно проживали и вели общее хозяйство по адресу: <адрес> на момент заключения им контракта о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач СВО. Установление указанного юридического факта необходимо для получения дополнительных мер социальной поддержки.
На основании изложенного, истец просит установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее трех лет с погибшим военнослужащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации.
Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца – ФИО2, полномочия проверены, в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика – в Абанский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его проведении надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указала место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Судом запрошено регистрационное досье в отношении ответчика, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств постоянного фактического проживания ответчика по адресу, отличному от адреса регистрации в материалах дела не имеется, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживала и не состояла на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, по подсудности по месту жительства ответчика в Абанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, передать для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова