ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Будкова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрентбайк.ру» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрентбайк.ру» о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, ссылаясь то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 19.10 часов на пешеходном переходе в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> его сбили несовершеннолетние дети на самокате агрегатора ООО «Юрентбайк.ру», в результате чего он получил <данные изъяты>, проходит до настоящего времени лечение. Надлежащим ответчиком по делу считает ООО «Юрентбайк.ру», поскольку личности несовершеннолетних не установлены, а самокаты в больших количествах являются доступными на улицах города, их использование не контролируется, ответчик является агрегатором самокатов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГг., истцу предложено предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Копия указанного определения направлена в адрес истца заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении, не устранены до настоящего времени, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Оснований для продления срока оставления иска без движения не имеется, поскольку срок для устранения недостатков истцу был предоставлен достаточный, при этом, суд учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрентбайк.ру» о компенсации морального вреда - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Будкова А.В.