ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив исковое заявление Фролова В.О. к УФССП Отдел судебных приставов о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Фролов В.О. обратился с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 02.02.2024 года им приобретен автомобиль TOYOTA COROLLA, №, г/н №, у ФИО3 по договору купли-продажи. При заключении сделки проверены паспорт транспортного средства и иные документы, никаких сведений о наличии залогов и иных обременений на момент покупки не имелось. В день заключения договора 02.02.2024 года транспортное средство поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД, что подтверждается ПТС и СТС на транспортное средство. В течение двух лет истец владел транспортным средством, платил налоги и штрафы, тратил денежные средства на ремонт автомобиля, был добросовестным собственником.
24.02.2026 года автомобиль эвакуирован со двора без уведомления об этом истца, никаких процессуальных документов и акта изъятия не передано или не оставлено. Со слов сотрудников полиции и судебного пристава, изъятие транспортного средства произведено в рамках исполнительного производства в отношении предыдущего собственника, ни у которого он приобретал автомобиль. Судебным приставом предоставлена копия исполнительного лица, выданного в отношении неизвестного ему лица. Также в исполнительном документе указан другой государственный номер автомобиля.
Фролов В.О. просил:
- признать его добросовестным приобретателем;
- обязать вернуть автомобиль;
- в случае невозможности возврата – взыскать стоимость автомобиля 700 000 руб.
Определением суда от 7 июля 2026 года исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено исправить недостатки заявления (уточнение иска в части указания ответчиков, о предоставлении сведений, подтверждающих направление иска и приложенных к нему документов всем лицам, перечисленным в иске, а также о необходимости уточнения исковых требований со ссылкой на законодательство в зависимости от формулировки таких требований) в срок до 1 августа 2026 года.
Вместе с тем до настоящего времени истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 7 июля 2026 года.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, исковое заявление Фролова В.О. к УФССП Отдел судебных приставов о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности подлежит возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фролова В.О. к УФССП Отдел судебных приставов о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Копейкина Т.В.