РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., с участием истца Воробьевой И.Н., ответчика Воробьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Ирины Николаевны к Воробьеву Алексею Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом открытия наследства признано последнее место жительства наследодателя ко дню наследства – <адрес>. После смерти ФИО1 его наследником является мать ФИО3 Отец наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества ФИО1 входит 1/4 доли в <адрес> в <адрес>, площадью 81.9 кв.м., кадастровый №. Собственниками указанного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, в равных долях. После смерти ФИО2 его наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО1 к нотариусу не обращались, однако, фактически приняли наследство, осуществляли сохранность и пользовались им как своим, проживали по данному адресу, оплачивали налоги. При жизни ФИО1 к нотариусу для оформления наследства после смерти ФИО2 не обращался. Полагает, что после смерти ФИО6 у каждого из его наследников должно быть сформировано право собственности по 1/3 (4/12) доли в праве общей долевой собственности (по ? доли вправе собственности получено в порядке наследования после смерти отца ФИО2). Соответственно, после смерти сына ФИО1, доля истца должна быть сформирована с долей сына и соответствовать 5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования, то есть 1/12 доля после смерти супруга ФИО2 и 4/12 доли после смерти сына ФИО6
На основании изложенного просит включить в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения <адрес>, кадастровый №, площадью 81.9 кв.м., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности 5/12 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, кадастровый №, площадью 81.9 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/12 доля и сына ФИО1, признать за ФИО4 право собственности 1/12 долю в праве общей долевой собственности в <адрес>, кадастровый №, площадью 81.9 кв.м., в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования просит включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения <адрес> в <адрес>, кадастровый №, площадью 81.9 кв.м., признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 9/12 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>, кадастровый №, площадью 81.9 кв.м., в порядке наследования, в том числе посоле смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.11.20225.
В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО4 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Администрации г. Красноярска о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
Нотариус ФИО8, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из 4 комнат, общей площадью 81.90 кв.м., в том числе жилой 52.00 кв.м., по адресу: <адрес> передано в общую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в равных долях.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец ФИО3 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сыновьями истца ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.07.1982 соответственно.
Иных наследников у наследодателя не имеется.
После смерти ФИО2, его наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО1 к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3
Нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 на автомобиль, марки TOYOTA CARINA, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (? доли в праве общей долевой собственности), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (? доли в праве общей долевой собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (? доли в праве общей долевой собственности), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (? доли в праве общей долевой собственности).
Из представленной выписки из домовой книги ООО УК «Покровские ворота» следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3 и ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 и сын ФИО1 фактически вступили в права наследства в отношении ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, путем оплаты жилищных и коммунальных услуг, расходов на электроэнергию, внесения иных обязательных платежи в отношении спорного жилого помещения, что подтверждается представленными квитанциями об оплате; фактически проживали и пользовались данной квартирой.
Совершение таких действий наследниками свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 в течение шести месяцев после смерти ФИО2, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В связи с изложенным, в отсутствие иных наследников, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли каждым в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Также материалами дела подтверждается обращение ФИО3 в установленном законом порядке и в срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1 Отсутствие определенности в отношении размера входящей в состав наследства ФИО1 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в <адрес> препятствовало нотариусу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ФИО3
С учетом приведенных выше обстоятельств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, в состав наследственной массы после смерти входит 3/8 (1/4+1/8) доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Исходя из отсутствия у наследодателя ФИО1, иных наследников первой очереди, принятия ФИО3 наследства, признание братом наследодателя ФИО4 исковых требований, суд признает обоснованными доводы истца о переходе к ней в порядке наследования всего имущества, оставшегося после смерти ФИО1, включая 3/8 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в <адрес>.
Таким образом, суд признает за ФИО3 право собственности на 1/2 (1/8+3/8) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1
Признание права собственности за ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение является основанием для внесения Управлением Росреестра по Красноярскому краю сведений в государственный реестр о государственной регистрации перехода права собственности.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме до вынесения судом решения, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с указанным иском истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 27 627 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом истцу ФИО3 из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 19 338,90 руб. (27 627 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную в бюджет на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 338 рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова