ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг по программе «ИНИЦИАЦИИ Мужской и Женской зрелости 2.0» на тарифе «ПРЕМИУМ». Общая стоимость услуг составила 690 000 руб. с рассрочкой платежа: до ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Ответчиком внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 71 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. Всего оплачено 151 250 руб. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 538 750 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 538 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 793 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 730 руб. 88 коп.
ИП ФИО1, ее представитель ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги, перечисленные в п. 1.1 настоящего Договора, а Заказчик оплачивает указанные услуги согласно графику платежей (п. 3.1 Договора).
В силу п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: занятия и мероприятия в виде вебинаров, информационных сессий, тематических дискуссий, мастер-майндов, инструкций, видео-уроков, домашних заданий, заданий, любых иных документов и информации, объединенных общей тематикой и направленной на формирование у Заказчика представлений об обучении.
Стоимость услуг составляет 690 000 руб., без НДС. График платежей: до ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 172 500 руб. (п. 3.1 Договора).
В подтверждение факта оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлены скриншоты из личного кабинета ответчика, размещенного на платформе GetCours, а также скриншоты переписки с ответчиком, согласно которым последняя просит согласовать новый график платежей.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 2025-2026 гг. ответчиком внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 71 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.
Согласно расчета истца, размер задолженности за оказанные услуги (с учетом частичной оплаты) составляет 538 750 руб.
За просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 793 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчёта, а также возражений относительно представленного расчёта ФИО2 не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 793 руб. 76 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 730 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, сумму основного долга по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 793 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 730 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.В. Баранов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов