К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4208/2026 ~ М-2483/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Баранов Николай Васильевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к собственнику жилого помещения о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения № <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 64 191 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее страхователю имущество. Согласно акта, виновником залива являлся собственник <адрес>. Движимое имущество <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с собственнику жилого помещения № <адрес> на Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика- собственника жилого помещения <адрес>.

Вместе с тем, из регистрационного дела на <адрес> следует, что на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: № (строительный адрес) введен в эксплуатацию. Застройщиком вышеуказанного МКД являлся Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства <адрес> (далее Фонд). Согласно акта приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ Фонд передал жилое помещение № по адресу: <адрес> участнику долевого строительства ФИО7

Из регистрационного дела на <адрес>Б следует, что вышеуказанная квартира ДД.ММ.ГГГГ по акт приема-передачи передано застройщиком участнику долевого строительства ФИО3

Таким образом, на дату залива (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> находилась во владении у Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства <адрес>.

Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период, являлся застройщик Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

При этом суд учитывает, что отсутствуют основания для передачи настоящего дела в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку право на иск у САО «РЕСО-Гарантия» возникло в порядке суброгации после возмещении причинённого ущерба имуществу физическому лицу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к собственнику жилого помещения о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Копия

Судья Н.В. Баранов

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • Фонд защиты прав граждан - участников долнвого строительства Красноярского края

Третье лицо3

  • Г. Е. Г.

  • Г. И. Н.

  • М. Е. А.

Ход дела

  1. 13:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 10:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:41

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. № 35 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 10:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 35