ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврюшкиной Ю.С., с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Немеровой Л.Н., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей супругой истца, выбыла по адресу: <адрес>, выезд из квартиры носил добровольный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате коммунальных платежей ФИО3 не исполняет, на требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым спорная квартира перешла в собственность истца, а истец ответчику выплатил компенсацию в размере 1 200 000 рублей за счет собственных денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что ФИО3 членом его семьи не является, приходится бывшей супругой, которая выехала на постоянное место жительство по иному адресу, расходы на содержание квартиры истец несет единолично, за квартиру истец получила денежную компенсацию на основании соглашения о разделе общего имущества супругов.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и ФИО3 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым спорная квартира перешла в собственность истца, а истец ответчику выплатил компенсацию в размере 1 200 000 рублей за счет собственных денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, условиями соглашения.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, собственником и членом семьи собственника квартиры по адресу <адрес>, не является, не несет никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет. Доказательств, того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик ФИО3 сохраняет право пользования спорным жилым помещением, не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 (в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2026 года.