ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 с участием представителя ФИО1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 712 руб., убытки за утрату автомобиля в размере 389 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК ПФ, начисленные на сумму основного долга в размере 100 300 рублей (на момент вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда. В ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку заочное решение суда не исполнено в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 822 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 397 295 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической этой суммы долга
ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО5, действующему на основании доверенности, который в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Выслушав представителя ФИО1 –ФИО5, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 57 Постановления Пленума ВС РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 712 руб., убытки за утрату автомобиля в размере 389 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК ПФ, начисленные на сумму основного долга в размере 100 300 рублей (на момент вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда.
Согласно сведений ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 413 007 руб., исполнительский сбор в размере 28 910 руб. 49 коп., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 300 руб., исполнительский сбор в размере 7 021 руб.
Сведений о том, что в настоящее время требования по исполнительному производству №-ИП, исполнены в полном объеме ФИО2, в материалы дела не представлено.
Согласно расчета истца, размер процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 295 руб. (убытки 389 000 руб. + расходы по госпошлине 8 295 руб.) составляет 63 822 руб. 99 коп.
Расчёт судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчёта, а также возражений относительно представленного расчёта ФИО2 не представлено.
Доказательство того, что задолженность по исполнительному производству № №-ИП погашена ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 822 руб. 99 коп.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт РФ № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 822 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 397 295 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты этой суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.В. Баранов
Копия
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов