ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 109 329 руб. 73 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 280 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акта осмотра управляющей компании, залив произошел из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>., собственником которой является ФИО2.
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» - ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила передать дело по подсудности по ее месту жительства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛТ Консалтинг», ООО УК «Планета», ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.
На обсуждения судом поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика: <адрес>.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика, приложенной к отзыву на исковое заявление. Судебная корреспонденция также получена ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>,
Адрес регистрации и места жительства ФИО2 отнесен к юрисдикции Кежемского районного суда Красноярского края.
Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в <адрес> не проживал.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Н.В. Баранов