ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Дмитрия Семеновича к Попову Дмитрию Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н №, и Mitsubishi Outlander, г/н №, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 133 007 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб., услуг юриста – 50 000 руб., оформление нотариальной доверенности – 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 990 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд установил, что представителем истца ФИО4 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Отказ от иска заявлен представителем истца ФИО4, обладающим соответствующими полномочиями на отказ от иска в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права сторон и законные интересы истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 990 руб.
С учетом приведенных выше положений закона, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 493 руб. (4 990 руб.*70%) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Возвратить истцу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину, уплата которой подтверждается от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 493 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова