ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврюшкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 92 022,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченные проценты на просроченную ссуду 40 960,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 41 228,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 833,51 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом выплат, 92 022,83 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Совкомбанк Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском займе (кредите)».
Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 400 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи гасил не в должном размере и не в установленные договором сроки, что следует из выписки по счету.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 852,05 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 353,87 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов принадлежащее на праве собственности ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 6000 рублей».
Указанным решением задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета истца, с учетом произведенных ответчиком за время пользования кредитом выплат в сумме 744 525,52 руб., сумма задолженности по кредиту составляет 92 022,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченные проценты на просроченную ссуду 40 960,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 41 228,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 833,51 руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 022,83 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в силу ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., которую истец уплатил при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92022,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2026.