К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4401/2026 ~ М-2547/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Шахматова Галина Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.07.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД: 24RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № V625/0040-0478411, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1 083 711,64 рубля на срок 60 месяцев под 17 % годовых. ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0040-0478411 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 278,11 рублей из которых: 866 375,77 рублей – основной долг, 156 139,17 рублей – проценты, 2 391,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 371,40 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 263 рубля.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> набережная, <адрес>, где согласно регистрационному досье с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №V625/0040-0478411, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 1 083 711,64 рубля на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась осуществлять погашение задолженности ежемесячными платежами 28 числа в размере 26 933,03 рубля, кроме последнего платежа (размер последнего платежа 19 755,02 рубля), количество платежей 60.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита в ПАО «Банк ВТБ», которые составляют неотъемлемую часть заявки кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0040-0478411 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 278,11 рублей, из которых: 866 375,77 рублей – основной долг, 156 139,17 рублей – проценты, 2 391,77 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 371,40 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО2 была согласна с индивидуальными условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и пенями.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 263 рубля, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт РФ серии 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-004, зарегистрированной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0040-0478411 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 026 278,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 263 рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)/

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • С. Е. Е.

Ход дела

  1. 11:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 10:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН