Дело № 2-4304/2026
УИД: 24RS0046-01-2026-005091-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., с участием представителя истца Юрковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» к Шереметьеву Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет им. ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 96 298 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ФГБОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет им. ФИО3» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (с) ФИО1 зачислен в число студентов университета. В соответствии с п.3.2 договора для зачисления (восстановления, перевода) обучающегося на 1 курс обучающийся вносит плату, составляющую стоимость обучения за первый (второй) семестр 2020-2021 года в срок не позднее, чем за четыре дня до ДД.ММ.ГГГГ. Далее оплата производится путем внесения авансовых платежей в следующие сроки: за 1 семестр в срок не позднее, чем за 4 дня до 1 сентября каждого года, за 2 семестр в срок не позднее, чем до 01 февраля каждого года. Согласно условиям договора университет имеет право в одностороннем порядке ежегодно уплачивать стоимость обучения путем размещения соответствующего приказа на официальном сайте университета. Стоимость обучения меняется на основании приказов об установлении стоимости платных образовательных услуг. В нарушение условий договора заказчик не оплатил образовательные услуги в размере 96 298 руб. Обучающийся отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № (с). Университетом в целях досудебного урегулирования спора заказчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет им. ФИО3» ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО1, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания по адресам регистрации и месту жительства, указанному в материалах дела (<адрес>), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступало, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:
организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);
организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке образовательной организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. ФИО3» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании платных образовательных услуг №.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (с) обучающийся зачислен в число студентов университета на обучение по образовательным программам высшего образования-программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по очной форме обучения лиц. Направление подготовки: 4ДД.ММ.ГГГГ образование и педагогические науки, направленность (профиль) образовательной программы теория и методика профессионального образования, форма обучения очная, срок обучения 3 года.
В соответствии с п. 3.1 полная стоимость образовательной услуги за весь период освоения образовательной программы по договору составляет на дату заключения договора 678 150 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора для зачисления (восстановления, перевода) обучающегося на 1 курс, обучающийся вносит плату, составляющую стоимость обучения за первый (второй) семестр 2020-2021 года в срок не позднее, чем за четыре дня до ДД.ММ.ГГГГ. Далее оплата производится путем внесения авансовых платежей в следующие сроки: за 1 семестр в срок не позднее, чем за 4 дня до 1 сентября каждого года, за 2 семестр в срок не позднее, чем до 01 февраля каждого года.
Согласно п. 3.4 договора (и в соответствии с ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») университет имеет право в одностороннем порядке ежегодно увеличивать стоимость обучения, заказчик и обучающийся могут уведомляться о новой стоимости обучения путем размещения соответствующего приказа на сайте университета.
Стоимость обучения меняется на основании приказов об установлении стоимости платных образовательных услуг.
В нарушение условий договора заказчик не оплатил образовательные услуги в размере 96 298 руб.
Обучающийся отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № (с).
В нарушение условий договора ответчиком регулярно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по оплате образовательных услуг, общий размер задолженности за период 2021-2022 года (2 курс 4 семестр 21/22 года) составил 96 298 руб.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Университетом ответчику направлена претензия об оплате задолженности в течение пяти дней с момента ее получения, однако, указанная задолженность не оплачена ответчиком по настоящее время.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не приведено, объективных оснований необходимости освобождения от уплаты указанной задолженности суду не заявлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 96 298 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (поручение о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени ФИО3» (ИНН 2466001998) задолженность по оплате образовательных услуг 96 298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное заочное решение составлено 22 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова