ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Будкова А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО9 к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 741798,95 рублей, неустойки в размере 222539,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 3 % в день от суммы убытков, но не более 519259,27 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 19500 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному между ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО5 (заказчик), действующим на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).
Вместе с тем, исковое заявление подписано от имени истца ФИО2 - ФИО7, у которого отсутствует право на подписание искового заявления. Приложенные к иску копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданной на срок десять лет ФИО2 на имя ФИО6, Производственного кооператива «Артель «Статский советник», а также копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 3 года в порядке передоверия Производственным кооперативом «Артель «Статский советник» на имя ФИО7, подтверждают наличие полномочий у ФИО7 лишь на предъявление иска в суд, а не его подписание.
Таким образом, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует истцу повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО8 Алёны ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова