ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская конструкция» к ООО «СибПроектСтальКонструкция», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская конструкция» обратилось в суд с иском ООО «СибПроектСтальКонструкция» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская конструкция» и ООО «СибПроектСтальКонструкция» заключен договор поставки № №. Для обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская конструкция» и ФИО1 заключен договор поручительства № №. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 1 828 382 руб. 28 коп., 521 741 руб. 13 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 501 руб.
В предварительное судебное заседание представители ООО «Сибирская конструкция», ООО «СибПроектСтальКонструкция», ФИО1 не явились, в извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
На обсуждения судом поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Согласно выписки из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, исходя из субъектного состава правоотношений сторон, являющихся коммерческими юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем и экономического характера взаимоотношений, возникших из договора поставки, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская конструкция» к ООО «СибПроектСтальКонструкция» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сибирская конструкция» к ООО «СибПроектСтальКонструкция», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Баранов