ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «МАСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 277 руб. 12 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор кредитования, обязательства по которому должником исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №Д-1198/2025 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило ООО ПКО «МАСВ» права (требования) по Договору кредитования, заключенному с ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «МАСВ» - Синёв Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, извещение вручено электронно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 317 073 руб. 17 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета процентной ставки 18,000 % годовых, с условием возврата - внесение ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из п. 13 Договора, заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» (Цедент) и ООО ПКО «МАСВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №№, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре общего размера прав требований (Приложение № к Договору).
Согласно Реестра общего размера прав требований к Договору уступки прав (требований) №Д-1198/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «МАСВ» перешли права (требования) по кредитному договору к ФИО1
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.
Общий размер заявленных процентов составляет 58 277 руб. 12 коп. (53 142 руб. 46 коп. основной долг, 2 461 руб. 52 коп. проценты по основному долгу, 2 673 руб. 14 коп. проценты за пользование кредитом) и не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует условиям договора и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите».
Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 58 277 руб. 12 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ № №, ИНН № в пользу ООО ПКО «МАСВ» (ИНН 5027185213, ОРГН 1125027004431) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 277 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов