ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., с участием представителя ООО «Комплесстрой» -ФИО3, представителя ФИО2-Метёлкина А.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО4, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комплесстрой», ООО «Енисейлесозавод», ФИО2, АО «Фирма «Культбытстрой», ООО СЗ «КБС-Свердловский» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплесстрой», ООО «Енисейлесозавод», ФИО2, АО «Фирма «Культбытстрой», ООО СЗ «КБС-Свердловский» о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Комплексстрой» и ООО «Енисейлесозавод» на земельный участок с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «Енисейлесозавод» и ФИО2, о передаче в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 и АО «Фирма «Культбытстрой» о передаче в собственность АО «Фирма «Культбытстрой» земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Фирма «Культбытстрой» и ООО Специализированный застройщик «КБС-Свердловский», о передаче в собственность ООО Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительным договора аренды с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Енисейлесозавод» и АО «Фирма «Культбытстрой» о передаче в аренду земельного участка с кадастровым номером №; применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде передачи в собственность ООО «Комплексстрой» земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.
К дате предварительного судебного заседания от ООО «Комплесстрой»--ФИО5 (с учетом уточнения), а также представителя ФИО1-ФИО6 поступили ходатайства об оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи рассмотрением в Арбитражном суде Красноярского края тождественных исковых требований в рамках гражданского дела № №.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Комплесстрой» -ФИО3, представитель ФИО2-ФИО9. просили оставить иск без рассмотрения, в виду тожественности заявленных требований.
В предварительное судебное заседание представители ООО «Енисейлесозавод», АО «Фирма «Культбытстрой», ООО СЗ «КБС-Свердловский» не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Заслушав предусилителя ООО «Комплесстрой» -ФИО3, представителя ФИО2-ФИО10., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.
Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г.Красноярска поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Комплесстрой», ООО «Енисейлесозавод», ФИО2, АО «Фирма «Культбытстрой», ООО СЗ «КБС-Свердловский» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Комплесстрой», ООО «Енисейлесозавод», ФИО2, АО «Фирма «Культбытстрой», ООО СЗ «КБС-Свердловский» о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Комплексстрой» и ООО «Енисейлесозавод» на земельный участок с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «Енисейлесозавод» и ФИО2, о передаче в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 и АО «Фирма «Культбытстрой» о передаче в собственность АО «Фирма «Культбытстрой» земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Фирма «Культбытстрой» и ООО Специализированный застройщик «КБС-Свердловский», о передаче в собственность ООО Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» земельного участка с кадастровым номером №; признании недействительным договора аренды с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Енисейлесозавод» и АО «Фирма «Культбытстрой» о передаче в аренду земельного участка с кадастровым номером №; применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде передачи в собственность ООО «Комплексстрой» земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по гражданскому делу № №.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Арбитражном суде Красноярского края в рамках гражданского дела № № рассматриваются тождественные исковые требования ФИО1, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Комплесстрой», ООО «Енисейлесозавод», ФИО2, АО «Фирма «Культбытстрой», ООО СЗ «КБС-Свердловский» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия
Судья Н.В. Баранов