РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июля 2026 года гор. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Пнёвой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПЕА, умершего [ДАТА], с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» на основании договора [НОМЕР] от [ДАТА] выдало кредит ПЕА. в [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]. под 8,5% годовых. [ДАТА] заемщик ПЕА умер. По состоянию на 21 мая 2026 года по кредитному договору [НОМЕР] задолженность составила 165287 рублей 59 коп., в том числе основной долг 116470 рублей 10 коп., проценты на основной долг в размере 4310 рублей 02 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 1847 рублей 17 коп., неустойка за неуплаты основного долга 41 030 рублей 37 коп., неустойка за неуплаты процентов в размере 1629 рублей 93 коп.
Определением от 2 июля 2026 года в качестве ответчика по настоящему делу привлечена Пнёва А.Ю., являющаяся единственным наследником к имуществу заемщика ПЕА
23 июля 2026 года в адрес суда поступило заявление АО «Газпромбанк», который истец, ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, уменьшил исковые требования, окончательно просит суд расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА], заключенный между истцом и заемщиком ПЕА взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25958 рублей 63 коп.
В суд не явились представитель истца АО «Газпромбанк», ответчик Пнёва А.Ю., о времени и месте рассмотрения дела указанные лица уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика, выраженную в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, заявленных АО «Газпромбанк» по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Из материалов дела следует, [ДАТА] между АО «Газпромбанк» ПЕА заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно условиям которого заемщику ПЕА предоставлен кредит на [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]. на срок по 25 февраля 2025 года включительно. Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 14,5 % годовых, из расчета 8,5 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования.
ПЕА кроме этого при заключении кредитного договора был заключен договор страхования с [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] Выгодоприобретателем по договору страхования, что следует из текста полиса [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
[ДАТА] ПЕА умер.
Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу ПЕА. является его супруга Пнёва А.Ю..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному [ДАТА], наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по [АДРЕС] [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
Таким образом, кадастровая стоимость перешедшего к ответчику Пнёвой А.Ю. имущества [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] превышает размер остатка основного долга и процентов, заявленных первоначально истцом по настоящему делу ко взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
[ДАТА], то есть в период производства по настоящему делу, Пнёвой А.Ю. произведен платеж в адрес АО «Газпромбанк» на сумму 165287 рублей 59 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером [НОМЕР] от [ДАТА], при этом в графе источник поступления указано: «перечисление денежных средств счет погашения задолженности по кд [НОМЕР] от [ДАТА] ПЕА».
Таким образом, после возбуждения производства по настоящему делу ответчиком добровольно исполнено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, что послужило основанием для уменьшения истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований.
Кроме того, как было указано выше, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодателем при заключении кредитного договора был заключен договор страхования. Вместе с тем, поскольку по договору страхования выгодоприобретателем Банк не является, следовательно, он не вправе предъявлять требование к страховщику об исполнении обязательства последним, что, однако, не исключает защиты прав ответчика установленным законом способом, исходя из правоотношения, возникшего по договору страхования, заключенному между умершим заемщиком и [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
С учетом уточнения исковых требований окончательно банком заявлено требование о расторжении договора [НОМЕР] от [ДАТА].
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В части требований о расторжении договора ответчиком возражений не представлено. А расторжение кредитного договора законные права и интересы ответчика не нарушает. Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается фактом обращения банковской организации в адрес нотариуса, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу ПЕА
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Как это разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, судебные издержки в надлежащем размере в настоящем случае подлежат взысканию с ответчика Пнёвой А.Ю.
Между тем, первоначально истцом были заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и задолженности по данному договору. Заявленные требования взаимосвязаны между собой и не могут быть рассмотрены отдельно друг от друга.
В силу положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. уплачивается в размере - 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 20000 руб.
Таким образом, государственная пошлина подлежала уплате истцом только исходя из размера заявленных имущественных требований. Истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 5958 рублей 63 коп.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только государственная пошлина в сумме 5958 рублей 63 коп., исходя из суммы задолженности по кредитному договору, поскольку указанное требования ответчиком было исполнено после подачи искового заявления в суд.
Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей 00 коп., которая подлежит возвращению.
При таких обстоятельствах, требования АО «Газпромбанк» подлежат частичному удовлетворению (в части судебных расходов).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор [НОМЕР] от [ДАТА], заключенный между акционерным общество «Газпромбанк» и ПЕА.
Взыскать с Пнёвой А.Ю. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 63 коп.
Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П. Москвитина
Решение в окончательно форме принято 10.08.2026