ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Аргонавт», Карапетян Майрануш Нверовны, Авакяну Арамику Гургеновичу о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к ООО «Аргонавт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «Аргонавт» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался продать, а ООО «Аргонавт» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарных накладных. По соглашению сторон, ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Во исполнение условий заключенного договора ответчиком со склада истца получены строительные материалы на сумму 1 004 114,15 руб. На момент предъявления иска товар оплачен в сумме 195 440,07 руб. Кроме того, условиями договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2
ООО ЭПФ «Пилон» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 808 574,08 руб., неустойку в размере 73 300,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 22 637 руб.
В судебное заседание генеральный директор ООО ЭПФ «Пилон» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Признав возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд установил, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ЭПФ «Пилон», генеральным директором ФИО4 подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Аргонавт», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, неустойки.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 15 845,90 руб. (22 637 руб. *70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Аргонавт», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, неустойки - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ЭПФ «Пилон» (ИНН 2464002594) государственную пошлину, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 845 рублей 90 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова