АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года судья Советского районного суда г. Томска Рой В.С., ознакомившись с частной жалобой судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северску о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в связи с её смертью.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом -исполнителем отделения судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области ФИО1 подана частная жалоба об отмене определения.
Согласно п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано;
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Как видно из представленных материалов, обжалуемое определение принято ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним рабочим днем подачи частной жалобы, в соответствии с положениями ст.332 ГПК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ (четверг). Согласно штампу на конверте, частная жалоба судебным приставом-исполнителем подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. При этом просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что частная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование, просьбы о его восстановлении не содержит, а потому подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
На основании ч.4 ст. 324 ГПК РФ возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 324 ГПК РФ, судья определил:
частную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Северску о прекращении исполнительного производства, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Копию определения о возвращении частной жалобы направить подавшему ее лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить частую жалобу и прилагаемые к ней документы, оставив в суде апелляционной инстанции копии частной жалобы и прилагаемые к ней документы.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Рой В.С.