ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации гор. Ленск от 6 августа 2026 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной Н.П. единолично, при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Владимировка" к Мирзоеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги инфраструктуры, пени, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Владимировка» обратилось в суд с иском к Мирзоеву А.Н. с требованием о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом с [ДАТА] в размере 9600 руб.00 коп., пени в размере 112615 руб., 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4666 руб., а всего взыскать задолженность в сумме 126881 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Мирзоев А.Н. является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] по [АДРЕС] СНТ "Владимировка" является добровольным объединением граждан - собственников земельных участков и имущества общего пользования. Ввиду отсутствия оплаты за инфраструктуру за период с [ДАТА] за ответчиком образовалась задолженность в размере 9600 руб. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы СНТ и финансово-экономического обоснования, утвержденных Общим собранием членов СНТ. Согласно Уставу товарищества членские взносы вносятся всеми членами и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Владимировка" ежемесячно, до истечения месяца, когда они были назначены. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление пени в размере 0,1% в день за первые 3 месяца просрочки, 0,3% в день за следующие три месяца просрочки, 0,5% в день за каждый последующий день просрочки. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца СНТ "Владимировка" не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мирзоев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся в суд сторон в порядке заочного производства.
Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
СНТ "Владимировка" является добровольным объединением граждан - собственников земельных участков и имущества общего пользования.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы СНТ и финансово-экономического обоснования, утвержденных Общим собранием членов СНТ.
Согласно Уставу товарищества членские взносы вносятся всеми членами и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Владимировка" ежемесячно, до истечения месяца, когда они были назначены.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами дела, что Мирзоев А.Н. является собственником земельного участка [НОМЕР], расположенного [АДРЕС] с кадастровым [НОМЕР].
Как указывает истец и не оспорено ответчиком ввиду отсутствия оплаты за инфраструктуру за период с [ДАТА] за ответчиком образовалась задолженность в размере 9600 руб. 00 коп., пени в размере 112615 руб. 55 коп.
Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета суду, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги инфраструктуры подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно Устава СНТ "Владимировка" просрочка оплаты членских взносов влечет начисление пени в размере 0,1% в день за первые 3 месяца просрочки, 0,3% в день за следующие три месяца просрочки, 0,5% в день за каждый последующий день просрочки.
СНТ "Владимировка" в материалы дела представлен расчет пени, который ответчиком оспорен не был, проверив расчет, суд признает его арифметически верным.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 666 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ "Владимировка" к Мирзоеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги инфраструктуры, пени, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Мирзоева А.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Владимировка" (ИНН 5040178800, ОГРН 1225000052474) задолженность за период с [ДАТА] в размере 9600 руб. 00 коп., пени в размере 112615 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 666 руб.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Н.П. Москвитина
Решение в окончательной форме принято 12.08.2026.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-457/2026 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия)
УИД 14RS0014-01-2026-000730-81