РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При ведении протокола помощником председателя суда Степанян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ганикель Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ганикелем В.А. был заключён Кредитный договор №№, согласно которому ФИО был предоставлен кредит.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 132931,71 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое клиентом не исполнено.
Банку стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти у ФИО были открыты счета, остаток собственных средств на которых составлял 0,00 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132.931,71 рублей, а также госпошлину в размере 4.987,95 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО – Ганикель Н. П. (наследник первой очереди по закону).
Ответчик Ганикель Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО, банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 24-25).
В соответствии с п. 6 договора количество платежей по кредиту: 36, если иное не будет согласовано сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из Выписки из лицевого счета, ФИО получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи в счет погашения задолженности (л.д. 26).
В связи с отсутствием последующих поступлений ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО заключительное требование, в котором требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в сумме 132.931,71 рублей (л.д. 27).
Согласно сведениям отдела ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме записи о смерти в ЕГР ЗАГС имеется запись о рождении ФИО, записи о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей, где отцом указан ФИО, не найдены (л.д. 65).
Как следует из расчет задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору числится задолженность в сумме 132931,71 рублей, в том числе сумма основного долга – 115629,21 рублей, сумма начисленных процентов- 15982,32 рублей, штраф за пропуск платежа – 1320,18 рублей (л.д.7).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Сведениям Нотариальной палата Новосибирской области наследственное дело после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 33-34).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как следует из приведенных положений закона и разъяснений, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО отсутствует недвижимое имущество (л.д. 57).
Также не установлено судом наличие в собственности у ФИО на день смерти иного имущества, а именно тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним (л.д.55), транспортных средств (л.д. 71), маломерных судов (л.д. 54), а также денежных средствах на банковских счетах, что подтверждается сведениями ФНС об открытых счетах (л.д. 69), ответами банков (л.д. 94-100,103-116, 119, 121-125, 127, 129, 131, 133-140).
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы после смерти ФИО, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 21 июля 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-724/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 21.07.2026 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова