РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Варнавской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Т. В. к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Корякина Т.В. обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование которого указала, что она пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
Истец использует земельный участок по назначению - для ведения садоводства, ухаживает за участком, осуществляет посадки, задолженностей по оплате членских взносов и взносов на содержание участка не имеет, о чем имеется справка от председателя садоводческого общества СНТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Спорный земельный участок достался истцу после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который был предоставлен умершему в собственность.
Вместе с тем, в архиве отсутствует архивное свидетельство о праве собственности на спорный участок.
При жизни умершего спорным участком истец пользовалась совместно с отцом.
После смерти ФИО осталось два наследника первой очереди - истица и ее родной брат Корякин Н.В.. Оба наследника в положенный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства, где Корякина Н.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, о чем имеется нотариальный отказ. Иных наследников первой очереди по закону нет.
В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, а равно, иных документов, подтверждающих зарегистрированное за умершим право собственности на участок, нотариусом г. Оби Новосибирской области Левиной Т.В. было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, а потому истец вынуждена обратиться в суд.
Истец просит:
- включить имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года;
- признать за Корякиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
Истец Корякина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третьи лица: Корякин Н.В., нотариус нотариального округа г. Оби Левина Т.В., представитель СНТ «Юбилейный», в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания делам извещены надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Судом установлено, что истец пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Новосибирская область, <адрес>, использует его по назначению - для ведения садоводства, ухаживает за участком, осуществляет посадки, задолженностей по оплате членских взносов и взносов на содержание участка не имеет, что подтверждается справкой от председателя садоводческого общества СНТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ года (12).
Спорный земельный участок достался истцу после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №), то, что истец является родной дочерью наследодателя подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).
Спорный земельный участок был предоставлен умершему в собственность, что подтверждается архивной выписки из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам» (л.д.10), с приложением - списком членов СНТ «Юбилейный» (л.д.11), где в списке под порядковым номером № значится умерший ФИО, номер предоставленного в собственность земельного участка №, площадь - <данные изъяты>.
Вместе с тем, в архиве отсутствует архивное свидетельство о праве собственности на спорный участок.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ, следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьяк лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, а сторонами не оспорен тот факт, что как при жизни наследодателя, так и после смерти ФИО, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ истец пользовалась спорным земельным участком. Каких - либо иных документов, устанавливающих правопринадлежность участка, кроме указанной выше архивной выписки из постановления № №, на руках у истца не имеется. При жизни отец истицы говорил, что участок оформил на основании постановления № №,свидетельство о праве собственности получал, но где в настоящее время свидетельство истцу неизвестно, перерегистрацией (после создания базы ЕГРН) принадлежащего ему спорного земельного участка умерший не занимался, в связи с чем в данных ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.
После смерти ФИО, истец и ее родной брат Корякина Н.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства, где Корякин Н.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, о чем имеется нотариальный отказ, что подтверждается наследственным делом № №.
Таким образом, судом установлено, что в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, а равно, иных документов, подтверждающих зарегистрированное за умершим право собственности на участок, нотариусом г. Оби Новосибирской области Левиной Т.В. было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, что послужило основанием для обращение в суд.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования Корякиной Т.В. к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В силу указанной нормы решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права истца на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корякиной Т. В. к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Включить имущество в виде земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Корякиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к Корякиной Т. В..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 01 июля 2026 года.
Судья подпись А.Э. Блинкевич